Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 18АП-6680/18

г. Челябинск

05 июля 2018 г.

Дело N А47-12896/2017

Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Махровой Н.В., Деевой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Курмаевой Розы Минибаевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2018 по делу N А47-12896/2017 (судья Тарасова С.В.).

Индивидуальный предприниматель Курмаева Роза Минибаевна (далее - ИП Курмаева Р.М., истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грузоперевозчик" (далее - ООО "Грузоперевозчик", ответчик) о взыскании 1 950 825 руб. 11 коп., в том числе 1 550 750 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 26.02.2015 и 400 075 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2015 по 01.03.2018.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец неоднократно исковые требования изменял, окончательно просил взыскать 1 842 475 руб. 82 коп., в том числе 1 451 430 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 26.02.2015 и 391 045 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2015 по 01.03.2018.

Решением суда первой инстанции от 18.04.2018 (резолютивная часть оглашена 02.04.2018) исковые требования ИП Курмаевой Р.М. удовлетворены, с ООО "Грузоперевозчик" в пользу ИП Курмаевой Р.М. 1 842 475 руб. 82 коп., в том числе 1 451 430 руб. основного долга и 391 045 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 31 047 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, с ООО "Грузоперевозчик" взыскано в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 378 руб. (л.д. 75-79, т. 3).

В апелляционной жалобе ИП Курмаева Р.М. просила решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 88-89, т. 3).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы истец ссылался на то, что проценты за пользование денежными средствами судом первой инстанции взысканы до момента принятия решения суда, а не до момента фактического исполнения решения суда.

Также истец указывает на то, что государственная пошлина, взысканная судом первой инстанции не соответствует уплаченной государственной пошлине при подаче искового заявления.

Определением от 21.05.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 28.06.2018 на 09 часов 20 минут.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

До начала судебного заседания от ИП Курмаевой Р.М. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с утратой интереса заявителя в рассмотрении жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Курмаевой Р.М.

Возражений относительно заявленного ИП Курмаевой Р.М. ходатайства об отказе от апелляционной жалобы участвующие в деле лица не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ИП Курмаевой Р.М. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2018 по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Курмаевой Розы Минибаевны об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Отказ от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Курмаевой Розы Минибаевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2018 по делу N А47-12896/2017 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Курмаевой Розе Минибаевне из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

Н.В. Махрова Г.А. Деева