г. Москва |
|
04 июля 2018 г. |
Дело N А40-77596/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2018 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А. |
|
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В. |
|
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гунарь М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "ТСК Новая Москва"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018 года по делу N А40-77596/17,
принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (шифр судьи 182-743)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТСК Новая Москва"
(ОГРН 1125034001058)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр "Технострой"
(ОГРН 1027700413905)
третьи лица:
1) ГБУ г.Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы";
2) МУП "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства поселения Сосенское"
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Оброкова А.Н. по доверенности от 27.06.2018,
от ответчика: Сосновских В.П. по доверенности от 25.09.2017,
третье лицо 1: не явился, извещен,
третье лицо 2: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТСК Новая Москва", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Центр "Технострой" задолженности в сумме 586 767 руб. 96 коп., неустойки по договору N 02.02.00003ТЭ от 20.05.2016 года в сумме 230 605 руб. 34 коп., неустойки по договору N 02.02.00003ГВС от 20.05.2016 года в сумме 70 309 руб. 58 коп..
Решением суда от 12.03.2018 года в удовлетворении заявленных требований ООО "ТСК Новая Москва" отказано.
ООО "ТСК Новая Москва" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 20.05.2016 года между ООО "ТСК Новая Москва" (теплоснабжающая организация) и ООО "Центр "Технострой" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 02.02.00003ТЭ, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Пунктом 5.5. договора теплоснабжения установлено, что потребитель производит расчет за потребленную тепловую энергию в срок до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 7.5. договора теплоснабжения, потребитель несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения.
В период с ноября 2016 года по январь 2017 года (включительно) ответчику поставлено тепловой энергии в количестве 14 589,139 Гкал на общую сумму 28 659 748 руб.93 коп., по тарифу, утвержденному приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.12.2016 года N 333-ТР.
20.05.2016 года между ООО "ТСК Новая Москва" и ООО "Центр "Технострой" заключен договор горячего водоснабжения N 02.02.00003ГВС, по условиям которого ООО "ТСК Новая Москва", обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном настоящим договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность коллективного (общедомового) прибора учета (узла учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
По условиям пункта 5.7 договора горячего водоснабжения, абонент в срок до двадцатого числа (включительно) месяца, следующего за расчетным, производит оплату фактически потребленной в расчетном периоде горячей воды.
В соответствии с пунктом 10.7 договора горячего водоснабжения, абонент несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную горячую воду в виде неустойки в размере, определенном законодательством Российской Федерации.
В период с ноября 2016 года по январь 2017 года (включительно) ответчику поставлено горячей воды в объеме 41 129,752 куб.метров на общую сумму 5 694 004 руб.17 коп., по тарифу, утвержденному постановлением РЭК города Москвы от 18.12.2015 года N 473-гв, Приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 09.12.2015 года N335-ТР.
В силу пп. "в" п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, предполагающей использование норматива потребления коммунального ресурса.
В соответствии с пунктом 3 ст. 19 "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела доказательств, в связи с несвоевременной передачей предыдущей управляющей организацией МУП "УК ЖКХ Сосенское" информации о расторжении договоров поставки тепловой энергии в адрес ГБУ МФЦ "Московский", денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО "ТСК Новая Москва" от жителей многоквартирных жилых домов за коммунальные услуги "ГВС" и "Отопление" по единым платежным документам (ЕПД) в период перехода жилых домов в управление ООО "Центр "Технострой" с 01.05.2016 года по 31.05.2016 года распределены в счет исполнения обязательств по договорам на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, заключенным между ООО "ТСК Новая Москва" и МУП "УК ЖКХ Сосенское".
По данным ГБУ МФЦ по услуге "отопление" за учетный период 01.05.2016 года жителями многоквартирных домов было оплачено 737 724 руб.79 коп., указанные платежи были распределены в счет исполнения обязательств управляющей организации МУП "УК ЖКХ Сосенское".
Представленный истцом расчет задолженности и неустойки обоснованно не принят судом первой инстанции, поскольку не обоснован и документально не подтвержден.
В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие наличие у ответчика задолженности по оплате услуги "ГВС" и "Отопление" за спорный период, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2018 г. по делу N А40-77596/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТСК Новая Москва" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Л.А.Яремчук |
Судьи |
А.М.Елоев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.