Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 09АП-28142/18

г. Москва

02 июля 2018 г.

Дело N А40-25980/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отель Сити",

на Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2018, принятое судьей Лаптевым В.А. (шифр судьи: 45-184) в порядке упрощенного производства по делу N А40-25980/18,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОТЕЛЬ СИТИ" (ОГРН 5157746028259, адрес: 109316, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ОСТАПОВСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 23, ОФИС 302)

к обществу с ограниченной ответственностью "Безопасность" (ОГРН 1147746456989, адрес: 115114, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 35)

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОТЕЛЬ СИТИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Безопасность" о взыскании денежных средств в размере 34.500 руб.

Решением суда от 18.04.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

В суд через канцелярию поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу, дополнения истца на апелляционную жалобу и дополнения ответчика к отзыву на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ОТЕЛЬ СИТИ" и обществом с ограниченной ответственностью "Безопасность" заключен договор от 08.07.2016 N 172/16.

В соответствии с условиями договора, предметом являлась разработка и согласование Паспорта безопасности объекта с массовым пребыванием людей (далее - Паспорт безопасности) - ООО "ОТЕЛЬ СИТИ", расположенного по адресу: г. Москва, Остаповский проезд, дом 3 в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 25 марта 2015 г. N 272 "Об утверждении требовании к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране полицией, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)" (далее - постановление Правительства N 272).

Ответчиком обязательства по договору исполнены, что подтверждается материалами дела, в частности актом выполненных работ от 09.09.2016 N 1/172/16.

На основании устного требования Истца 01.10.2016 между компаниями ООО "Безопасность" и ООО "ОТЕЛЬ СИТИ" было подписано Дополнительное соглашение N 1 к Договору, предметом которого являлось обеспечение компанией ООО "Безопасность" получения согласованного акта обследования и категорирования места массового пребывания людей (далее - Акт категорирования), цена работ по Дополнительному соглашению составила 9 000 (девять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2 Требований постановления Правительства N 272 "Перечень мест массового пребывания людей в пределах территорий субъектов Российской Федерации или муниципальных образований определяется соответственно исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами безопасности, территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий". Из данного пункта следует, что объект может быть отнесен к категории мест массового пребывания людей на основании решения органа местного самоуправления.

После внесения компанией ООО "ОТЕЛЬ СИТИ" предоплаты по дополнительному соглашению N 1, в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, компанией ООО "Безопасность" было организовано представление интересов ООО "ОТЕЛЬ СИТИ" по получению Акта категорирования. Акт обследования и категорирования места массового пребывания людей, подписанный всеми членами межведомственной комиссии, был получен 01.03.2017.

Истцом доказательств извещения ответчика о том, что объект ООО "ОТЕЛЬ СИТИ", расположенный по адресу: г. Москва, Остаповский проезд, дом 3, закрылся суду не представлено. Направления мотивированного отказа в приемке работ, предусмотренного п. 5.3 Договора, в адрес компании ООО "Безопасность" также не суду не представлено.

Исходя из обстоятельств дела, судом апелляционной инстанции установлено, поскольку материалами дела подтверждено надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истцом доказательств иного суду не представлено, в удовлетворении исковых требований судом отказано обосновано.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец не доказал наличие оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 18.04.2018.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в приобщении дополнений истца на апелляционную жалобу и дополнений ответчика к отзыву на апелляционную жалобу.

Приобщить отзыв ответчика на апелляционную жалобу истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2018 по делу N А40-25980/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отель Сити" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина