Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 09АП-29442/18

город Москва

4 июля 2018 г.

дело N А40-47503/18

Резолютивная часть постановления оглашена 28.06.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.07.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018

по делу N А40-47503/18, принятое судьей Авагимяном А.Г.

по иску ПАО "КАМАЗ" (ОГРН 1021602013971)

к Министерству внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1037700029620)

об обязании и взыскании;

при участии:

от истца - Зенкова Т.М. по доверенности от 31.12.2017;

от ответчика - Никитенко Д.А. по доверенности от 26.12.2017, Еригина М.Ю. по доверенности от 26.12.2017;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 возложена обязанность на Министерство внутренних дел Российской Федерации принять поставленный по государственному контракту N 0173100012517000364-0008205-03 товар - универсально-уборочные автомобили (машины вакуумные КО-505А) и с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ПАО "КАМАЗ" взысканы 40.218.500 руб. задолженности и 206.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 12.09.2017 между Министерством внутренних дел Российской Федерации (заказчик) и ПАО "КАМАЗ" (поставщик) заключен государственный контракт N 0173100012517000364-0008205-03 на поставку товаров для государственных нужд.

В соответствии с п. 1.1 контракта поставщик обязуется поставить в подразделение заказчика (грузополучатели), определенные в разнарядке (приложение N 1 к контракту) универсально-уборочные автомобили (машины вакуумные КО-505А) (товар, товары) качество и технические характеристики, а так же количество и ассортимент которого указаны в спецификации поставляемых товаров (приложение N 2 к контракту), в срок установленный разнарядкой (приложение N 1 к контракту), а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара.

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 40.218.500 руб. с учетом НДС 18 % в размере 6.135.025, 41 руб.

Согласно п. 3.2 контракта срок исполнения поставщиком обязательств по поставке всего объема товара, предусмотренного контрактом - по 30.10.2017 включительно (окончательный срок поставки товара). Поставка товара осуществляется в соответствии с разнарядкой (приложение N 1 к контракту).

В соответствии с п. 3.8 контракта у заказчика отсутствует потребность в не поставленном товаре после истечения окончательного срока поставки товара, определенного пунктом 3.2 контракта, за исключением случаев, когда заказчик письменно уведомит поставщика о согласии принять товар после истечения окончательного срока поставки товара.

Письмом от 08.11.2017 N 3/177716162060 заказчик, учитывая потребность в универсально-уборочных автомобилях (машины вакуумные КО-5 05А) подтвердил согласие на поставку указанного товара в рамках срока действия контракта при условии соответствия товара требованиям контракта.

Разделом 11 контракта срок действия контракта установлен со дня его заключения по 30.11.2017 года.

При проведении приемки по качеству и комплектности УПЗ ДТ МВД России поставщику выдан акт N 4/76-2 от 24.11.2017, согласно которому в ходе проверки качества товара, выявлено несоответствие требованиям государственного контракта на поставляемую продукцию (л.д. 35).

Техническая характеристика товара определена приложением N 2 к контракту N0173100012517000364-0008205-03.

В частности определено: подвеска задняя - балансирная, на двух полуэллиптических рессорах, с реактивными штангами, концы рессор - скользящие.

Согласно экспертному заключению N 48/2017 от 30.11.2017 "по сравнению технических характеристик универсально-уборочного автомобиля (машина вакуумная КО-505А) предлагаемого к поставке и универсально-уборочного автомобиля (машина вакуумная КО-505А) предполагавшегося к поставке согласно требованиям ГК N0173100012517000364-0008205-03 от 12.09.2017", универсально-уборочный автомобиль (машина вакуумная КО-505) соответствует требованиям спорного контракта (л.д. 36-71).

Во исполнение условий договора поставщиком осуществлена поставка товара по адресам указанным в разнарядке (приложение N 1 к контракту), что подтверждается транспортными накладными: N 1171 от 22.11.2017 (груз сдан 28.11.2017), N N 1195, 1196 от 22.11.2017 (груз сдан 28.11.2017); N N 1172, 1173, 1174 от 22.11.2017 (груз сдан 28-29.11.2017); N N 1175, 1176 от 22.11.2017 (груз сдан 28.11.2017); N N 1197, 1198 от 22.11.2017 (груз сдан 29.11.2017) (л.д. 77-87).

Таким образом, ПАО "КАМАЗ" выполнены обязательства по государственному контракту N 0173100012517000364-0008205-03 на поставку товаров для государственных нужд.

Ответчиком обязательства по принятию и оплате поставленного по государственному контракту товара не исполнены.

19.01.2018 поставщиком в адрес заказчика направлена претензия N 50000-6 от 19.01.2018 (л.д. 9-12).

Указанная претензия оставлена заказчиком без рассмотрения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажна товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, у ответчика отсутствуют основания для одностороннего отказа от исполнения условий контракта, а, следовательно, у него возникла обязанность по его принятию и оплате в порядке ст. ст. 484, 514 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца в части возложения обязанности на ответчика принять поставленный по государственному контракту товар, поскольку последний от приемки товара уклоняется, а обязательства истца по поставке товара исполнено надлежащим образом и взыскания задолженности в размере 40.218.500 руб. за поставленный товар.

Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 по делу N А40-47503/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин О.С. Сумина