г. Москва |
|
03 июля 2018 г. |
Дело N А40-102051/2015 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,
Судей: Тетюка В.И. Фриева А.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 по делу N А40-102051/2015, принятому судьей Вольской К.В. (шифр 67-812),
по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА (ОГРН 1047796301002; 125993, г. Москва, Ленинградский проспект, д.37)
к АО "ИНЖТРАНССТРОЙ" (ОГРН 1027700060520; 107217, г. Москва, ул. Садово-Спасская, д. 21/1)
об обязании предоставить надлежащее обеспечение обязательств по государственному контракту от 19.12.2011 N 64/11 в размере 3 361 019 204,14 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Кириллов О.С. по доверенности от 28.12.2017,
от ответчика: Слободянина К.А. по доверенности от 24.05.2017,
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 по настоящему делу в удовлетворении исковых требований истца отказано.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 принята к производству апелляционная жалоба истца на указанное решение суда.
В судебном заседании 03.07.2018 уполномоченный представитель истца подал письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ответчика не возражал по заявленному ходатайству.
Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.5 ст.265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).
Применительно к настоящему делу, коллегия судей принимает отказ уполномоченного представителя истца от апелляционной жалобы на указанное решение суда, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы производство по ней подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.49,176,184,188,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 по делу N А40-102051/15.
Производство по апелляционной жалобе ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.Я. Гончаров |
Судьи |
В.И. Тетюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-102051/2015
Истец: Федеральное агентство воздушного транспорта
Ответчик: ЗАО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой"
Третье лицо: ФГУП "Администрация гражданских аэропортов", ФГУП Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)