г. Москва |
|
03 июля 2018 г. |
Дело N А40-34600/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,
судей: |
Суминой О.С., Марковой Т.Т., |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нексиа"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2018,
вынесенное судьей Н.Е. Девицкой (122-341)
по делу N А40-34600/18
по заявлению ООО "Нексиа"
к МИФНС России N 46 по г. Москве
об оспаривании бездействия,
при участии:
от заявителя: |
Шинкаренко А.В. решение АСгМ от 18.12.17; |
от заинтересованного лица: |
Осипова А.С. по доверенности от 29.08.17, Клюевский Г.В. по дов. от 26.01.2018; |
УСТАНОВИЛ:
ООО "Нексиа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия МИФНС России N 46 по г. Москве (далее - налоговый орган).
Определением суда от 11.04.2018 производство по делу прекращено на основании п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
Не согласившись с определением, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.
В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представители налогового органа поддержали определение суда первой инстанции.
Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.
Производство по делу по заявлению общества прекращено на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ.
В п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ сказано, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 по делу N А40-61127/17 общество признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство.
По мнению общества, налоговый орган должен внести в ЕГРЮЛ соответствующие сведения о введении в отношении общества процедуры банкротства, предусмотренные Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Между тем, обществом не учтено следующее.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в реестр внесена запись о прекращении деятельности общества на основании п.2 ст.21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Дата прекращения деятельности общества 17.01.2007.
При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения спора по существу.
При изложенных обстоятельствах оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 188, 266, 268, 269, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2018 по делу N А40-34600/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.Е. Лепихин |
Судьи |
Т.Т. Маркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.