Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 09АП-41235/18

г. Москва

22 августа 2018 г.

Дело N А40-10864/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В.Пирожкова,

судей Н.И. Левченко, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "АИГ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года в части отказа во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А40-10864/2018, принятое судьей Е.А. Хайло, по иску ООО "РТК Логистика" (ИНН 5047121232) к ООО СК "Согласие - М" (ИНН 7702751642), третьи лица: 1) ООО "М.Видео Менеджмент" (ИНН 7707548740), 2) ООО "Автогрант" (ИНН 6133006901) о взыскании 15 445 542 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Топилина Е.А. (по доверенности от 03.04.2018)

от третьих лиц: ООО "Автогрант" - Еремкин Е.И. (по доверенности от 10.10.2017)

от заявителя: АО "АИГ" Григорьева Е.А. (по доверенности от 29.01.2018)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РТК Логистика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 15 445 542 руб.

В судебном заседании поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "АИГ".

Заявление мотивировано тем, что АО "АИГ" имеет непосредственное отношение к вопросам, которые будут рассматриваться в ходе судебного спора, полагает, что его права и обязанности могут быть напрямую затронуты вынесенным судебным актом.

Определением от 26 июня 2018 года по делу N А40-10864/2018 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении ходатайства АО "АИГ" о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, отказало.

Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции, представитель АО "АИГ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО "Автогрант" в судебном заседании просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, определение суда считает законным и обоснованным.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, иные представители участвующих в деле лиц в заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения представителя заявителя, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

В обоснование заявленного ходатайства АО "АИГ" указало, что является страховщиком грузов компании ООО "М.Видео Менеджмент" по генеральному договору страхования грузов N 2231А00089 с периодом страхования с 01.05.2016 по 30.04.2017.

27 марта 2017 года страхователь уведомил страховщика и предоставил подтверждающие документы о наступлении страхового случая в результате несохранной перевозки груза, которую по заявке на перевозку груза N 6100114180 от 20 марта 2017 года осуществило ООО "РТК Логистика".

АО "АИГ" платежным поручением N 44479 от 21.03.2018 выплатило ООО "М.Видео Менеджмент" страховое возмещение в размере 12 728 710,10 руб.

При этом, ООО "Автогарант" ссылается, что для исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции N 22/11-16 от 22.11.2016 и договора заявки на перевозку груза N 287 от 20.03.2017, заключенных между ООО "РТК Логистика" и ООО "Автогарант", им было привлечено на основании договора N 52 от 20.03.2017 ООО "Инэкспресс", которое в свою очередь привлекло для осуществления перевозки ИП Двоеглазова К.С.

С учетом изложенного, заявитель полагает, что принятый по настоящему делу судебный акт, может повлиять на его права и обязанности, поскольку выплатив страховое возмещение ООО "М.Видео Менеджмент", в порядке суброгации права требования, заменив в силу закона ООО "М.Видео Менеджмент" в отношениях с перевозчиком ООО "РТК Логистика" в пределах выплаченного возмещения.

Проверив обоснованность ходатайства заявителя жалобы о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд апелляционной инстанции полагает, что принятый по данному делу судебный акт может повлиять на права и обязанности АО "АИГ", в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2018 года по делу N А40-10864/2018 отменить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "АИГ".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Т.В. Захарова Н.И. Левченко