Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 03АП-2694/18

г. Красноярск

05 июля 2018 г.

Дело N А33-3494/2018

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны (ИНН 543315791230, ОГРНИП 316547600114601)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" апреля 2018 года по делу N А33-3494/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Дьяченко С.П.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2018 в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны (ИНН 543315791230, ОГРН 316547600114601, далее - истец, ИП Хуснутдинова Н.Ю., цессионарий) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689, далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) о взыскании неустойки в размере 141520 рублей 63 копейки, судебных издержек на представителя в размере 8000 рублей, почтовых расходов в размере 85 рублей 50 копеек, отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 апелляционная жалоба принята к производству.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 19.05.2018 в 11:32:57 МСК.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

29.06.2018 в материалы дела от индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Н.Ю. Швецовой Ю.А. (действующей на основании доверенности от 16.08.2017), суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

Индивидуальным предпринимателем Хуснутдиновой Натальей Юрьевной по чеку-ордеру от 27.04.2018 произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, указанная сумма подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" апреля 2018 года по делу N А33-3494/2018.

2. Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" апреля 2018 года по делу N А33-3494/2018 прекратить.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Наталье Юрьевне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.04.2018.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Л.Е. Споткай