Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 17АП-9602/18

г. Пермь

03 июля 2018 г.

Дело N А50-7543/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Жуковой Т. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Ирбис-Плюс",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 19 июня 2018 года

об отказе в обеспечении исполнения судебного акта

по делу N А50-7543/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ирбис-Плюс" (ОГРН 1145958018271, ИНН 5905996997)

к обществу с ограниченной ответственностью "Север" (ОГРН 1165958083499, ИНН 5947001379)

о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ирбис-Плюс" (вх. N 17АП-9602/2018(2)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2018 по делу N А50-7543/2018 поступила в Арбитражный суд Пермского края 26.06.2018, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9602/2018(2)-ГК) поступила 28.06.2018, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В апелляционный суд 03.07.2018 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ирбис-Плюс" о возврате апелляционной жалобы, оформленное представителем Мусиновым Д.Н., полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 24.11.2016, выданной от имени общества с ограниченной ответственностью "Ирбис-Плюс" директором Абрамовым В.В.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от представителя общества с ограниченной ответственностью "Ирбис-Плюс" Мусинова Д.Н., действующего на основании доверенности от 24.11.2016, поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Ирбис-Плюс".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.М. Жукова