Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 09АП-29093/18

г. Москва

02 июля 2018 г.

Дело N А40-15214/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Тамань"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2018 по делу N А40-15214/18, принятое судьей А.В. Полукаровым в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации

к ООО "Тамань"

о взыскании,

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Министерство обороны Российской Федерации с исковым заявлением к ООО "Тамань" о взыскании неустойки в размере 43 040 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен государственный контракт от 04.10.2016 года N 1616187109662412248000590 (далее - государственный контракт) на поставку аппаратов, приборов и оборудования для хирургии: комплект конхотомов для удаления межпозвоночных дисков для нужд Министерства обороны Российской Федерации, согласно условиям которого, поставщик обязался в установленный контрактом срок поставить заказчику товар, в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, а заказчик обязался принять и оплатить товар, соответствующий требования, установленным контрактом (пункты 2.1, 2.2 государственного контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 государственного контракта, цена контракта составляет 2 880 000 рублей.

Как следует из п. 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, в соответствии с пунктом 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе в 2015 и 2016 годах в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).

В 2016 году порядок списания начисленных сумм неустоек устанавливался Постановлением Правительства РФ N 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)".

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ N 190 заказчики предоставляют отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляют списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме в 2016 году исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств.

В соответствии с п. 3а Постановления Правительства РФ N 190, если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Обязательства ответчика по контракту были исполнены в 2016 году, что не оспаривается сторонами.

Сумма начисленной неустойки (43 040 руб.) не превышает 5% от суммы контракта (2 880 000 руб.).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ о взыскании с ООО "Тамань" неустойки в сумме 43 040 руб. и в части взыскания государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2018 г. по делу N А40-15214/18 отменить.

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ отказать в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Г. Яковлева