Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 07АП-1363/18

город Томск

5 июля 2018 г.

Дело N А03-9899/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.07.2018.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Афанасьевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винник А.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Механизация" (N 07АП-1363/2018(2)) на определение от 27.04.2018 (судья Сигарев П.В.) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9899/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтай-керамзит" (ОГРН 1132208003003, ИНН 2208023378) о завершении конкурсного производства,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "Алтай-керамзит" (далее - ООО "Алтай-керамзит") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Андреев М.В.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2018 конкурсное производство в отношении ООО "Алтай-керамзит" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Механизация" (далее - АО "Механизация") обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в производстве Арбитражного суда Западно-Сибирского округа находится кассационная жалоба АО "Механизация" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.01.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 (резолютивная часть), в случае отмены которых в конкурсную массу должника может быть возвращено ликвидное имущество - часть здания склада обменного пункта площадью 711,2 кв.м.. расположенного по адресу: г. Новоалтайск, ул. Промплощадка, 7, за счет которого будут удовлетворены требования конкурсного кредитора АО "Механизация".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно представленному в материалы дела отчету конкурсного управляющего имущество должника обнаружено не было.

Поскольку должник после продажи имущества фактически прекратил деятельность, и документация конкурсному управляющему не передавалась, единственной возможностью пополнения конкурсной массы являлось оспаривание сделки купли-продажи от 24.12.2014 с Юндаловым А.А., в удовлетворении которой судом было отказано.

Реестр требований кредиторов сформирован из требований кредиторов 3-й очереди в размере 10 596,237тыс.руб. Погашение требований не производилось.

Расходы на проведение процедуры составили 447,47736тыс.руб. и не оплачены.

Задолженность по текущим платежам перед бюджетом составляет 19 989,41 руб.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что документы, подлежащие длительному хранению, у должника отсутствуют, расчетный счет не открывался, справка из Пенсионного фонда Российской Федерации получена. Конкурсным управляющим составлен и направлен в налоговый орган ликвидационный баланс должника.

Завершая процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Алтай-керамзит", суд первой инстанции исходил из того, что все мероприятия конкурсного производства завершены, а источники для пополнения конкурсной массы отсутствуют.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующего удовлетворения требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо приостановления (отложения) рассмотрения вопроса о завершении процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

Установив, что активы у должника отсутствуют, расчетный счет должника не открывался, сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже представлены управляющим в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, документы, подлежащие длительному хранению, у должника отсутствуют, суд первой инстанции законно и обоснованно завершил конкурсное производство в отношении ООО "Алтай-керамзит".

Доводы апеллянта о том, что в производстве Арбитражного суда Западно-Сибирского округа находится кассационная жалоба АО "Механизация" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.01.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018, подлежат отклонению апелляционной коллегией, поскольку в случае отмены указанных судебных актов АО "Механизация" не лишено возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.04.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9899/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

К.Д. Логачев

Судьи

Е.В. Афанасьева Н.Н. Фролова