Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 15АП-9207/18

город Ростов-на-Дону

03 июля 2018 г.

дело N А32-41504/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноплевым И.А., при участии:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РСТ" Ивановой Натальи Петровны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018 по делу N А32-41504/2017 по иску индивидуального предпринимателя Обуховой Марины Сергеевны (ИНН 010600054533, ОГРНИП 304231117000028) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "РСТ" (ИНН 3025002647, ОГРН 1123025000670) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, принятое в составе судьи Черножукова М.В.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Обухова Марина Сергеевна (далее - истец, ИП Обухова М.С.) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РСТ" (далее - ответчик, ООО "РСТ") о взыскании задолженности по договору поставки N 102 от 06.06.2012 в размере 617 714 руб., пени в размере 1 078 443, 81 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018 исковые требования удовлетворены, с ООО "РСТ" в пользу ИП Обуховой М.С. взыскана задолженность в сумме 1 696 157,81 руб., в том числе: основной долг 617 714 руб., неустойка 1 078 433,81 руб., а так же 30 262 руб. судебных расходов.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РСТ" Иванова Наталья Петровна обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что определением от 30.06.2017 по делу N А06-4460/2017 принято заявление о признании ООО "РСТ" несостоятельным (банкротом), определением от 26.07.2017 введена процедура наблюдения, решением от 01.02.2018 ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Отыскиваемая задолженность в сумме 1 696 157,81 руб. образовалась до 30.06.2017, следовательно, требования не являются текущими, иск подлежал оставлению без рассмотрения.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "РСТ" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ИП Обуховой М.С. в заседание не явился. Предприниматель о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.02.2012 года между ИП Обуховой М.С. (поставщик) и ООО "РСТ" (покупатель) был заключен договор поставки N 102, согласно которому поставщик обязался передавать в собственность покупателя товар в количестве и сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 (тридцати) календарных дней, исчисляемых с даты поставки.

Как указывает истец, поставка товара в адрес ответчика подтверждается товарными накладными от 16.09.2016 N Ц-08301 на сумму 39 412 руб. и от 16.09.2016 на сумму 608 302 руб.

На оплату товара выставлены счета N Ц-21928 от 16.09.2016 и N Ц-21501 от 16.09.2016.

В связи с неисполнением ООО "РСТ" обязательств по оплате товара, ИП Обухова М.С. обратиаось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.06.2017 по делу N А06-4460/2017 принято к производству заявление о признании ООО "РСТ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.07.2017 по делу N А06-4460/2017 в отношении ООО "РСТ" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2018 по делу N А06-4460/2017 ООО "РСТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 Постановления).

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках настоящего дела истцом заявлено о взыскании задолженности по оплате товаров, поставленных 16.09.2016 и подлежащих оплате на основании пункта 4.2 договора, до 16.10.2016.

Таким образом, взыскиваемая задолженность не является текущей по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в арбитражный суд 26.09.2017, т.е. после возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства наблюдение (26.07.2017).

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку с учетом условий пункта 4.2 договора поставки N 102 от 06.02.2012 обязательства по оплате спорной задолженности возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, рассматриваемое исковое заявление подано в арбитражный суд после введения в отношении должника процедуры наблюдения, настоящий иск подлежал оставлению судом первой инстанции без рассмотрения в соответствии с частью 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018 по делу N А32-41504/2017 отменить.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Обуховой Марине Сергеевне (ИНН 010600054533, ОГРНИП 304231117000028) из федерального бюджета 30 262 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, оплаченной по платежному поручению N 1121 от 13.09.2017.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

М.Г. Величко П.В. Шапкин