Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 12АП-8554/18

г. Саратов

03 июля 2018 г.

Дело N А12-2341/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.И. Антонова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранспортноеОбьединение" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июня 2018 года по делу N А12-2341/2018 (судья Смагоринская Е. Б.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранспортноеОбьединение" (ИНН 7452127936 ОГРН 1157456021250)

к Федеральному казанному учреждению "Колония- поселение N 27 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (ИНН 3415008860 ОГРН 1033400710210)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк",

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранспортное Объединение" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июня 2018 года по делу N А12-2341/2018.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранспортное Объединение" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 18.06 2018 года, и получена судом 29 июня 2018 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранспортное Объединение" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июня 2018 года по делу N А12-2341/2018 подана обществом с ограниченной ответственностью "АвтоТранспортное Объединение" с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранспортноеОбьединение" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июня 2018 года по делу N А12-2341/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТранспортноеОбьединение" в лице директора Гиммельшпах А.В. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением N 265 от 15.06.2018

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

О.И. Антонова