Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 15АП-9314/18

город Ростов-на-Дону

04 июля 2018 г.

дело N А53-23338/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "АгроВэй"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2018 о взыскании судебных расходов по делу N А53-23338/2017 (судья Батурин Е.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроВэй"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АгроВэй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки сельхозпродукции от 30.03.2017 в размере 3 000 000 руб., неустойки за период с 12.05.2017 по 04.08.2017 в размере 369 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2017 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2017 было отменено, по делу принят новый судебный акт в соответствии с которым, в заявленных требованиях было отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного уда Ростовской области от 04.05.2018 заявление о взыскании судебных расходов было частично удовлетворено. С истца в пользу ответчика взыскано 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил определение изменить, уменьшить сумму судебных расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что разумным пределом отыскиваемых расходов является сумма в размере 15000 руб., поскольку представитель участвовал в одном судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, составил два документа.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина" (далее - клиент) и обществом с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство Содействие" был заключен договор поручения от 21.07.2017 N 22/17 по условиям которого поверенный обязуется совершить от имени и за счет клиента представление его интересов в Арбитражном суде Роствоской области, Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по гражданскому иску ООО "Агровей" о взыскании задолженности по договору поставки.

Согласно пункта 5.1. договора вознаграждение поверенного за пердставление интересов клиента составляет 30 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов.

Кроме того, согласно статье 110 Кодекса право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В обоснование понесенных расходов заявитель (ответчик) представил договор поручения от 21.07.2017 N 22/17, акт принятия исполненного поручения N 22/17 от 25.12.2017, платежное поручение от 24.08.2017 N 820 на сумму 30 000 руб.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с выпиской из протокола N 4 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 29 марта 2017 года "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2016", в соответствии с которой средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: за составление исковых заявлений, возражений на них - 10 000 рублей, составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера - 2 800 рублей, участие в качестве представителя доверителя, правовое сопровождение дела в арбитражном судопроизводстве в суде первой инстанции -при рассмотрении дела по общим правилам искового производства 62 000 рублей, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 35 000 рублей, в суде апелляционной инстанции - 42 000 рублей, в суде кассационной инстанции - 44 000 рублей.

При этом в данную сумму в соответствии с пунктом 15 Постановления от 21.01.2016 N 1 уже включены ознакомление с материалами дела, подготовка отзывов и участие в судебном заседании.

Оценив объем и сложность фактически выполненной представителем ответчика работы, а также размер фактически понесенных ответчиком издержек на представителя, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 30 000 руб. судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции, учитывая характер спора, объем доказательственной базы, действия представителя по оказанию юридических услуг, а также результаты обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в, также полагает разумными судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей. Чрезмерность расходов истцом не доказана.

На основании изложенного апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2018 по делу N А53-23338/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

Р.Р. Илюшин Т.Р. Фахретдинов