Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 10АП-11169/18

г. Москва

05 июля 2018 г.

Дело N А41-38812/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А., проверив в порядке взаимозаменяемости апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Домарх" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2018 года по делу N А41-38812/18, принятое судьей Кулаковой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Домарх" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2018 года по делу N А41-38812/18.

Указанным определением Арбитражный суд Московской области принял исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Домарх" к производству в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, АПК РФ не предусмотрена. Дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

Соответственно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Кроме того, Арбитражный суд Московской области определением от 21 июня 2018 года назначил рассмотрение дела N А41-38812/18 по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дамарх" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2018 года по делу N А41-38812/18 возвратить заявителю.

Судья

С.А. Коновалов