Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 15АП-8802/18

город Ростов-на-Дону

03 июля 2018 г.

дело N А32-43822/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Новик В.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от заявителя - Пономаренко А.В., лично, паспорт; представитель Бибиков Ю.А. по доверенности от 25.06.2018;

от Пономаренко А.В. (ИНН 231106084631) - представитель Тунилов Н.Ю., доверенность от 14.06.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пономаренко А.В. (ИНН 231109566792, ОГРНИП 304231124300037) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2018 по делу N А32-43822/2015 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску ООО "Промышленное снабжение"

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Пономаренко А.В. (ИНН 231106084631, ОГРНИП 310231106100079)

при участии третьих лиц - ООО "Металл Индустрия", ООО "Омега-Строй", ООО "Геометрия-Строй-Транзит"

о взыскании неосновательного обогащения

принятое в составе судьи Назыкова А.Л.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Пономаренко А.В. (ИНН 231106084631, ОГРНИП 310231106100079) о взыскании неосновательного обогащения в размере 377253 рубля (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 173-175).

Определением от 08.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Металл Индустрия".

Определением от 21.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Омега-Строй".

Определением от 26.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Геометрия-Строй-Транзит".

Решением от 24.10.2016 иск удовлетворен, с индивидуального предпринимателя Пономаренко А.В. (ОГРНИП 310231106100079 ИНН 231106084631) в пользу ООО "Промышленное снабжение" (ОГРН 1062308034315 ИНН 2308124901) взыскано 377253 рубля неосновательного обогащения (возмещение стоимости поставленной арматуры).

Определением от 09.01.2018 по заявлению ООО "Промышленное снабжение" исправлена описка (техническая ошибка), допущенная в тексте решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2016 по делу N А32-43822/2015 в части указания индивидуального номера налогоплательщика и основного государственного регистрационного номера записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя Пономаренко Александра Владимировича.

Суд определил по тексту решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2016 по делу N А32-43822/2015 вместо ОГРНИП 310231106100079 ИНН 231106084631 читать следующие индивидуальный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя Пономаренко Александра Владимировича: ОГРНИП 304231124300037; ИНН 231109566792.

Индивидуальный предприниматель Пономаренко А.В. (ИНН 231106084631, ОГРНИП 310231106100079) обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2016 по делу N А32-43822/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 20.03.2018 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Пономаренко А.В. (ИНН 231106084631, ОГРНИП 310231106100079) о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2016 по делу N А32-43822/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определение мотивировано тем, что индивидуальный предприниматель Пономаренко А.В. (ИНН 231106084631, ОГРНИП 310231106100079) не является участником настоящего спора. Указание в резолютивной части решения от 24.10.2016 неверного ОГРН и ИНН ответчика не является вновь открывшимся обстоятельством в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исправлено в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный предприниматель Пономаренко А.В. (ИНН 231109566792, ОГРНИП 304231124300037) обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что судом первой инстанции неверно квалифицировано как техническая ошибка принятие решения в отношении Пономаренко А.В. (ИНН 231106084631). По мнению заявителя, замена одного лица участвующего в деле на другого является изменением содержания решения. Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель индивидуального предпринимателя Пономаренко А.В. (ИНН 231109566792, ОГРНИП 304231124300037) поддержал доводы жалобы.

Представитель индивидуального предпринимателя Пономаренко А.В. (ИНН 231106084631, ОГРНИП 310231106100079) в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные.

Представитель ООО "Промышленное снабжение" в заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

Представитель ООО "Металл Индустрия" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "Омега-Строй" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Геометрия-Строй-Транзит" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей заявителя апелляционной жалобы и ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам мотивировано тем, что индивидуальный предприниматель Пономаренко А.В. (ИНН 231106084631, ОГРНИП 310231106100079) не принимал участия в судебных заседаниях при рассмотрении дела N А32-43822/2015. Предприниматель Пономаренко А.В. (ИНН 231106084631, ОГРНИП 310231106100079) арматуру от ООО "Промышленное снабжение" не получал, не является стороной по спору и по делу.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как на вновь открывшееся обстоятельство заявитель ссылается на то, что индивидуальный предприниматель Пономаренко А.В. (ИНН 231106084631, ОГРНИП 310231106100079) не является участником спора по делу А32-43822/2015.

Указание в решении на взыскание с индивидуального предпринимателя Пономаренко А.В. (ИНН 231106084631, ОГРНИП 310231106100079) является технической ошибкой и исправлено в порядке статьи 1279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 09.01.2018.

С учетом исправительного определения от 09.01.2018 взыскание произведено с индивидуального предпринимателя Пономаренко А.В. (ИНН 231109566792, ОГРНИП 304231124300037).

В данном случае в материалы дела не представлено доказательств наличия оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом, права заявителя апелляционной жалобы - индивидуального предпринимателя Пономаренко А.В. (ИНН 231109566792, ОГРНИП 304231124300037) обжалуемым судебным актом не нарушены.

При таких условиях суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого определения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2018 по делу N А32-43822/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Новик В.Л. Шапкин П.В.