Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 07АП-5007/18

город Томск

3 июля 2018 г.

Дело N А27-7640/2018

Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 03 июля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скачковой О.А.,

судей Кривошеиной С.В.,

Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кульковой Т.А., рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области (N 07АП-5007/2018) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 апреля 2018 года о применении обеспечительных мер по делу N А27-7640/2018 (судья Исаенко Е.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Прыткова Сергея Михайловича, г. Междуреченск (ОГРНИП 304421420800056, ИНН 421400282130) о принятии обеспечительных мер

по заявлению индивидуального предпринимателя Прыткова Сергея Михайловича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области, г. Междуреченск

Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г. Кемерово

о признании незаконными решений от 28.12.2017 N 59, от 05.03.2018 N 133,

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя - без участия (извещен),

от заинтересованных лиц - без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 апреля 2018 года о применении обеспечительных мер по делу N А27-7640/2018.

Определением суда от 04.06.2018 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 27.06.2018.

После принятия апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 08.06.2018 поступило ходатайство, в котором апеллянт отказывается от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 апреля 2018 года о применении обеспечительных мер по делу N А27-7640/2018.

19.06.2018 от апеллянта поступило ходатайство о приобщении доказательств направления ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в адрес заявителя и управления.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие лиц, представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, учитывая, что приведенные в отказе от апелляционной жалобы обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что апеллянт осознает последствия отказа от апелляционной жалобы и наличие полномочий у представителя апеллянта на подписание отказа от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает возможным принять отказ апеллянта от апелляционной жалобы с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области подлежит прекращению в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184-185, 258, частью 1 статьи 265, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.А. Скачкова

Судьи

С.В. Кривошеина Т.В. Павлюк