Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 04АП-2261/18

г. Чита

03 июля 2018 г.

Дело N А78-4225/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Корзовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 апреля 2018 года по заявлению Агешина Игоря Дмитриевича об установлении вознаграждения в размере 15 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника по делу N А78-4225/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Забайкальское аэрогеодезическое предприятие" (ОГРН 1127536006080 ИНН 7536129915, адрес: 672010, г. Чита, ул. Амурская, 7)

(суд первой инстанции: судья Гениатулина И.А.)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: до и после перерыва представителя по доверенности от 15.01.2018 Шевкун А.В.

Агешина И.Д., до и после перерыва

установил:

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07 июля 2017 года в отношении акционерного общества "Забайкальское аэрогеодезическое предприятие" ( далее - АО "Забайкальское аэрогеодезическое предприятие", должник) была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Цуцких Евгений Владимирович.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2017 года АО "Забайкальское аэрогеодезическое предприятие" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Зайцев Юрий Иванович.

Агешин Игорь Дмитриевич в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Забайкальское аэрогеодезическое предприятие" обратился в суд с заявлением об установлении вознаграждения в размере 15 000 руб. ежемесячно с 04.09.2017 за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 апреля 2018 года установлено представителю работников АО "Забайкальское аэрогеодезическое предприятие" Агешину Игорю Дмитриевичу вознаграждение в размере 15 000 руб. ежемесячно с 04.09.2017 за счет имущества должника.

Не согласившись с определением суда от 25.04.2018, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что размер вознаграждения представителю работников должника завышен. Так, представитель работников должника вправе участвовать в собраниях кредиторов без права голоса, соответственно, присутствие Агешина И.Д. на собраниях носит номинальный характер и не направлено на осуществление каких-либо действий по принятию решений. Кроме того, объем трудозатрат значительно ограничен периодичностью проведения собраний один раз в три месяца. В связи с чем, ссылки Агешина И.Д. на количество заседаний и объем проделанной работы являются бездоказательными. В период с даты возбуждения настоящего дела о банкротстве ( 29.03.2017) по текущую дату Агешин И.Д. принял участие в трех заседаниях суда и присутствовал на четырех собраниях кредиторов. Агешиным Т.Д. не представлено достаточного обоснования для утверждения ему вознаграждения в размере 15000 руб., что составляет 50% от суммы вознаграждения арбитражного управляющего, который проводит весь комплекс мероприятий по процедуре банкротства.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной поддержал.

Агешин И.Д. возразил против доводов уполномоченного органа.

Конкурсный управляющий явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании 21.06.2018 был объявлен перерыв до 28.06.2018 до 10 час. 40 мин.

После перерыва в судебное заседание прибыли Агешин И.Д., представитель ФНС России.

Представителем ФНС представлен отчет арбитражного управляющего, который приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела для установления фактических обстоятельств.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собранием работников должника 04.09.2017 было принято решение об избрании представителем работников Агешина Игоря Дмитриевича.

Агешин И.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении вознаграждения в размере 15 000 руб. ежемесячно с 04.09.2017 за счет имущества должника. В обоснование размера вознаграждения Агешин И.Д. указывает на выполнение им следующей работы:

1.Аккумулирование и сбор сведений по каждому работнику предприятия -должника и соотношение имеющихся данных с действительностью;

2.Ежедневная работа с бывшими работниками должника по вопросам банкротства предприятия и выплат по задолженности;

3. Извещение бывших работников о предстоящем собрании кредиторов предприятия;

4. Обеспечение участия представителя работников в заседаниях по делу о банкротстве:

-13.11.2017 г.- собрание кредиторов в ФНС; -27.11.2017 г.- собрание кредиторов в ФНС;

-17.12.2017 г.- судебное заседание в Арбитражном суде Забайкальского края;

-26.12.2017 г.- судебное заседание по назначению конкурсного управляющего Зайцева Ю.И.;

-27.04.2018 г.- заседание перенесено на 29.05.2018 г.; -28.03.2018 г. - 04.04.2018 г.- собрание кредиторов в ФНС;

5. Получение от конкурсного управляющего сведений о составе и размере требований, включенных в реестр требований кредиторов.

В процедуре конкурсного производства представителем работников планируется:

- вести ежедневную работу по информированию бывших работников по процедуре конкурсного производства;

- участие в собраниях кредиторов, комитета кредиторов;

- участие в судебных заседаниях по отчетам конкурсного управляющего (назначено на 29.05.2018 г.);

- проведение и участие в собраниях бывших работников предприятия -должника и оформление соответствующей документации, а также участие в иных заседаниях;

- защита интересов бывших работников Акционерного общества "Забайкальское аэрогеодезическое предприятие" (ОГРН 1127536006080, ИНН 7536129915).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, требование представителя работников должника признал обоснованными по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим изменению, в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что представитель работников должника Агешин И.Д. обратился с заявлением об установлении размера оплаты представителя работников должника - Агешина И.Д. - в соответствии с протоколом общего собрания работников должника от 04.09.2017 в сумме 15 000 рублей.

Указанное ходатайство подлежит рассмотрению по правилам статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Статья 2 Закона о банкротстве определяет представителя работников должника как лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона о банкротстве, организация и проведение собрания работников, бывших работников должника осуществляются арбитражным управляющим. Собрание работников, бывших работников должника проводится не позднее, чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Приведенная норма права формализует процедуру избрания представителя работников должника и предусматривает возможность защиты интересов трудового коллектива последнего наемным квалифицированным представителем, который вправе исполнять свои функции независимо от воли работодателя.

04.09.2017 состоялось очередное собрание работников должника, собрание проводилось как в г. Чите, так и в г. Улан-Удэ. По результатам голосования по вопросам повестки дня приняты следующие решения:

- избрать представителем работников Агешана И.Д. и утвердить ежемесячное вознаграждение представителя работников в размере 15 000 рублей ежемесячно.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12.1 Закона о банкротстве оплата услуг представителя работников должника должна осуществляться за счет должника. По ходатайству арбитражного управляющего размер оплаты услуг представителя работников должника устанавливается арбитражным судом.

Приведенная норма права формализует процедуру избрания представителя работников должника и предусматривает возможность защиты интересов трудового коллектива последнего наемным квалифицированным представителем, который вправе исполнять свои функции независимо от воли работодателя.

Суд первой инстанции, установив, что собрание работников должника утвердило размер оплаты услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также выполняемый объем работы, удовлетворил заявление Агещина И.Д.

Вместе с тем, при рассмотрении указанного заявления необходимо учитывать не только объем выполняемой работы, а также наличие у должника имущества, за счет которого подлежит удовлетворению заявленное требование, а также соразмерность испрашиваемого вознаграждения, деятельность представителя работников в интересах кредиторов.

Представитель ФНС полагает, что размер вознаграждения должен быть установлен в размере 5000 руб.

Как следует из отчета арбитражного управляющего, у должника имеется имущество: в виде транспортных средств и оборудования, здания и земельного участка, на общую сумму 79 859 000 руб.

Размер задолженности по текущим платежам составляет 7 922 173,22 руб.

Размер задолженности по второй очереди реестровых платежей составляет 40 721 714,37 руб.

Количество бывших работников составляет 133 человека.

В силу пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве представитель работников должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Статья 2 Закона о банкротстве определяет представителя работников должника - как лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, заявитель должен обосновать и представить доказательства обоснованности размера вознаграждения представителя работников в сумме 15 000 рублей ежемесячно. Вместе с тем, апелляционный суд приходит к выводу, что таких доказательств не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом апелляционный суд принимает во внимание размер уже установленных текущих требований, предполагаемый размер будущих текущих требований ( вознаграждение арбитражного управляющего, стоимость проведения торгов) и размер требований кредиторов второй очереди, стоимость имущества должника, объем выполняемой работы представителем работников.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения суммы вознаграждения представителя работников должника до 7 500 руб.

Доводы Агешина И. Д. о количестве судебных заседаний и объем проделанной работы являются абстрактными, документально не подтвержденными. Указание на наличие большого объема предстоящей работы также носит предположительный характер, поскольку каких-либо конкретных мероприятий, требующих существенных временных и материальных затрат, заявителем не указано.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.п.3.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 апреля 2018 года по делу N А78-4225/2017 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Установить представителю работников акционерного общества "Забайкальское аэрогеодезическое предприятие" Агешину Игорю Дмитриевичу вознаграждение в размере 7500 руб. ежемесячно с 04.09.2017 за счет имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская Н.А. Корзова