Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 03АП-3131/18

г. Красноярск

06 июля 2018 г.

Дело N А33-1681/2018

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Мининского сельсовета Емельяновского района Красноярского края (ИНН 2411003837, ОГРН 1022400667651),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 мая 2018 года по делу N А33-1681/2018, принятое судьёй Лесковым Р.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2018 в удовлетворении исковых требований Администрации Мининского сельсовета Емельяновского района Красноярского края к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о прекращении права собственности муниципального образования Мининский сельсовет на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0060102:1770, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, мкр. Геолог, общей площадью 550 кв.м., из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства; снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 24:11:0060102:1770, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, мкр. Геолог, общей площадью 550 кв.м., из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства отказано.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Бондаренко Ирина Александровна, Решетникова Светлана Дмитриевна, администрация Емельяновского района Красноярского края.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 05.07.2018.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 04.07.2018 и представить в Третий арбитражный апелляционный суд:

- доказательства направления апелляционной жалобы управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по красноярскому краю, Бондаренко Ирине Александровне, Решетниковой Светлане Дмитриевне, администрации Емельяновского района Красноярского края.

В установленный определением суда от 08.06.2018 срок заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения от 08.06.2018 опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 09.06.2018 05:47:36 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу администрации Мининского сельсовета Емельяновского района Красноярского края возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах.

Судья

Н.Н. Белан