Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 05АП-5102/18

г. Владивосток

06 июля 2018 г.

Дело N А59-1744/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.Н. Номоконовой),

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Глотова Павла Евгеньевича,

апелляционное производство N 05АП-5102/2018

на решение от 06.06.2018

по делу А59-1744/2018 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" в лице Северо-Курильского филиала ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" (ИНН 7702252795, ОГРН 1027700128488)

к индивидуальному предпринимателю Глотову Павлу Евгеньевичу (ИНН 651500202291, ОГРНИП 315650100011992)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Глотова Павла Евгеньевича на решение от 06.06.2018 по делу N А59-1744/2018 поступила 29.06.2018 в электронном виде при помощи системы подачи документов "Мой арбитр" непосредственно в адрес Пятого арбитражного апелляционного суда, т.е. с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями. 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю приложенные к апелляционной жалобе документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Ю. Ротко