Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 11АП-8298/18

г. Самара

06 июля 2018 г.

Дело N А72-8136/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.07.2018.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Колодиной Т.И.,

судей Садило Г.М., Александров А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03.07.2018 (с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области) апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2018 об удовлетворении заявления Богданова В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, вынесенное в рамках дела N А72-8136/2008 о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива "Сызранский",

при участии в заседании:

от уполномоченного органа - Земсковой О.В., доверенность от 27.06.2018,

иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2010 Сельскохозяйственный производственный кооператив "Сызранский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Богданов Виктор Викторович.

Определением суда 11.07.2013 Богданов В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником с последующим утверждением определением суда от 07.08.2013 конкурсным управляющим утверждена Жулина Мария Александровна.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.0.2015 конкурсное производство завершено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2016 с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего Богданова Виктора Викторовича взыскано вознаграждение в размере 419 250 руб. 49 коп. и расходы в размере 6 199 руб. 83 коп.

Арбитражным судом Ульяновской области 11.08.2016 Богданову В.В. выдан исполнительный лист серии ФС 011954771.

Впоследствии определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2018 удовлетворено заявление Богданова В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 011954771.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 11.05.2018, ФНС России обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Апелляционная жалоба определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 принята к производству с назначением судебного заседания на 03.07.2018.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган ссылался на отсутствие доказательств утраты исполнительного листа, а также на ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что Богданов В.В., обратившись с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, злоупотребляет правом, поскольку, по мнению ФНС России, пытается извлечь двойную выгоду по взысканию денежных средств по исполнительному листу, поскольку между Богдановым В.В. и ООО "Алтын" заключен договор уступки права требования от 02.08.2016.

От уполномоченного органа поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, в которых он указывает на истечение срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем считает производство по заявлению Богданова В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим прекращению.

Богданов В.В. в письменном ходатайстве от 03.07.2018 возражал против доводов уполномоченного органа, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2018. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению установлены ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: пунктом 1 ч. 1 ст. 323 Кодекса предусмотрено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

При этом согласно ч. 3, ч. 5 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта. В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному листу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного листа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, установленного настоящей статьей.

Как установлено судом первой инстанции, 07.09.2016 арбитражный управляющий Богданов В.В. предъявил в Управление Федерального казначейства по Ульяновской области (далее по тексту - УФК по Ульяновской области) исполнительный лист серии ФС 011954771 от 11.08.2016 по делу N А72-8136/2008.

Платежным поручением от 16.09.2016 N 807026 налоговый орган перечислил Богданову В.В. средства в размере 34,92 руб.

УФК по Ульяновской области 11.10.2016 частично исполненный на сумму 34,92 руб. вышеуказанный исполнительный лист был возвращен Богданову В.В. и получен им 18.10.2016 (почтовое уведомление N 43201104046702).

Впоследствии 27.12.2016 исполнительный лист поступил в УФК по Ульяновской области повторно на основании заявления ООО "Алтын" в лице директора Богданова В.В. с указанием для перечисления денежных средств реквизитов ООО "Алтын" (в связи с уступкой права требования по договору от 02.08.2016 N б/н).

Уведомлением от 28.12.2016 N УВЛ-16-4759 исполнительный лист был возвращен ООО "Алтын" по адресу: 432063, г. Ульяновск, ул. Гончарова, д.34 (для Богданова В.В.) на основании п. 3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Возвращенный исполнительный документ был получен Сайфетдиновой Г.Ю. по доверенности 09.01.2017, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении N 43201107040769.

В судебное заседание суда первой инстанции в качестве свидетеля была вызвана Сайфетдинова Галлия Юсуфовна. Подписка свидетеля приобщена к материалам дела.

Сайфетдинова Г.Ю. показала, что исполнительный лист, выданный Богданову В.В. и направленный УФК по Ульяновской области в адрес ООО "Алтын", ею был получен, но Богданову В.В. передан не был, местонахождение исполнительного листа в настоящее время ей неизвестно.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств утраты исполнительного документа опровергаются материалами дела. Доказательств злоупотребления Богдановым И.И. правом, в том числе в виде двойного взыскания по исполнительному листу в материалах дела также не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа предъявлено Богдановым В.В. в пределах срока, установленного ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дубликат исполнительного документа выдан судом первой инстанции правомерно.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2018 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2018 по делу N А72-8136/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило А.И. Александров