Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 18АП-16736/17

г. Челябинск

06 июля 2018 г.

Дело N А76-490/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационных жалоб закрытого акционерного общества "СМУ "Южуралспецэнергомонтаж", общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 по делу N А76-490/2017 Арбитражного суда Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационных жалоб закрытого акционерного общества "СМУ "Южуралспецэнергомонтаж", общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 по делу N А76-490/2017 Арбитражного суда Челябинской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальные носители аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационных жалоб закрытого акционерного общества "СМУ "Южуралспецэнергомонтаж", общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 по делу N А76-490/2017 Арбитражного суда Челябинской области, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, определения Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2018 направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.В. Ширяева