Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 10АП-9610/18

г. Москва

05 июля 2018 г.

Дело N А41-12261/18

Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца - Буянова Я.А. представитель по доверенности от 20.05.2018,

от ответчика - Фитасов В.В. представитель по доверенности от 14.12.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МПН" на решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2018, принятое судьей Гузеевой О.С., по делу N А41-12261/18 по иску некоммерческого партнерства "Горнолыжный клуб Леонида Тягачева" (ИНН 5007036301, ОГРН 1025001097538) к обществу с ограниченной ответственностью "МПН" (ИНН 7717649120, ОГРН 1097746163789) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Горнолыжный клуб Леонида Тягачева" (далее - истец, НП "Горнолыжный клуб Леонида Тягачева") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ( с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "МПН" (далее - ответчик, ООО "МПН") о взыскании 17.367.579 руб. 36 коп. задолженности, 748.471 руб. 30 коп. процентов за пользование займом за период с 11.08.2017 по 31.12.2017, 162.018 руб. 10 коп. процентов за пользование займом за период с 01.01.2018 по 13.02.2018, 3.293 руб. 27 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 01.01.2018 по 13.02.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169.000 руб. 42 коп за период с 01.01.2018 по 12.02.2018, начисленных на общую сумму задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2018 по делу N А41-12261/18 заявленные требования удовлетворены в части взыскания 17.367.579 руб. 36 коп. задолженности, 905.255 руб. 33 коп. процентов за пользование займом, 2.675 руб. 65 коп. неустойки, 132.517 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "МПН" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

09.06.2018 в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "МПН" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании арбитражного апелляционной суда представитель поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Представитель истца не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Порядок и последствия прекращения производства по апелляционной жалобе судом разъяснены (ч.5 ст.265, ст.151 АПК РФ).

Учитывая изложенное, производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МПН" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2018 года по делу N А41-12261/18.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МПН" из средств Федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 37 от 03.05.2018.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич