Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 17АП-8316/18

г. Пермь

06 июля 2018 г.

Дело N А60-72100/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Власовой О.Г., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (АО "ЕЭНС")

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 апреля 2018 года, принятое судьёй И.В. Евдокимовым,

по делу N А60-72100/2017

по иску АО "ЕЭНС" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899)

к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области "Свердловский колледж искусств и культуры" (ГБПОУ СО "СКИиК") (ОГРН 1026605236020, ИНН 6661002664)

третье лицо: акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (АО "ЕЭСК"),

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

АО "ЕЭНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГБПОУ СО "СКИиК" (далее - ответчик) о взыскании 1 837 605 руб. 73 коп. стоимости безучётного потребления электроэнергии.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ЕЭСК".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись, истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания госпошлины, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В апелляционный суд до судебного заседания через электронную систему "Мой Арбитр" 25.06.2018 поступило ходатайство АО "ЕЭНС" об отказе от иска.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев отказ истца от иска, апелляционная инстанция полагает возможным его принять и прекратить производство по делу и апелляционной жалобе в силу следующего.

Заявление АО "ЕЭНС" об отказе от иска подписано представителем истца Пюрко В.Ю. на основании доверенности от 29.12.2017 соответственно с оговоренным правом на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Поскольку АО "ЕЭНС" отказалась от иска, производство по апелляционной жалобе АО "ЕЭНС" подлежит прекращению.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 АПК РФ, следует считать, что последствия прекращения производства по делу известны и понятны (ст.151 АПК РФ).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечёт отмену судебного акта суда первой инстанции и в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ прекращение производства по делу.

При прекращении производства по делу, апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета (ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 104, 150 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 апреля 2018 года по делу N А60-72100/2017 отменить.

Производство по делу N А60-72100/2017 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению N 5211 от 22.12.2017 в сумме 31 844 руб. и по платёжному поручению N 1530 от 06.04.2018 в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

О.Г. Власова В.Ю. Назарова