Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 04АП-2619/18

г. Чита

06 июля 2018 г.

Дело N А10-577/2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Монаковой О.В., без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, без осуществления протоколирования, рассмотрев апелляционную жалобу муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения Старо-Татауровский детский сад "Подснежник" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2018 года вынесенное в порядке упрощенного производства по делу N А10-577/2018 по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия" (ОГРН 1140327006951, ИНН 0326522362) к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению Старо-Татауровский детский сад "Подснежник" (ОГРН 1060316000150, ИНН 0316183424) о взыскании с учетом уточнения 16 609 руб. 85 коп., в том числе 15 348 руб. 70 коп. - задолженности по уплате взносов на капительный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.11.2014 по 31.12.2016, 1 261 руб. 15 коп. - пени за период с 21.09.2016 по 31.01.2018, (суд первой инстанции: судья Серебренникова Т.Г.)

установил:

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия" обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению Старо-Татауровский детский сад "Подснежник" о взыскании с учетом уточнения 16 609 руб. 85 коп., в том числе 15 348 руб. 70 коп. - задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в 2 многоквартирных домах за период с 01.11.2014 по 31.12.2016, 1 261 руб. 15 коп. - пени за период с 21.09.2016 по 31.01.2018.

Определением суда от 12.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06 апреля 2018 года судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 07.04.2018.

12 апреля 2018 года в суд от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2018 года вынесенным в порядке упрощенного производства взыскано с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения Старо-Татауровский детский сад "Подснежник" в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия" 16 609 руб. 85 коп., в том числе 15 348 руб. 70 коп. - долг, 1 261 руб. 15 коп. - пени за период с 21.09.2016 по 31.01.2018. Взыскана с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения Старо-Татауровский детский сад "Подснежник" в доход федерального бюджета 2 000 руб. - государственная пошлина.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указывает, что решение о способе формирования фонда капитального ремонта принято не было, ответчик не является собственником и не получает субсидий из муниципального бюджета.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны о принятии апелляционной жалобы к производству извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции истец, являясь региональным оператором - специализированной некоммерческой организацией в организационно-правовой форме фонда, осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в Республике Бурятия.

Истец указал, что ответчику на праве оперативного управления в спорный период и по настоящее время принадлежит помещение в двухэтажном многоквартирном доме по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Старое Татаурово, ул. Юбилейная, д. 87 НП I.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.12.2016 истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил требования.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 2, 3, 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт (пункт 3 статьи 158 ЖК РФ).

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) (часть 4 статьи 158 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

Расходы на содержание общего имущества распределяются между всеми собственниками в долях, определяемых соотношением принадлежащих им площадей.

Как установлено спорное помещение принадлежит ответчику на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 31.12.2010 (л.д. 67) и сведениями с официального сайта Реестра (л.д. 41).

Спорное помещение находится в многоквартирном доме, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Согласно части 2 статьи 3 Закона Республики Бурятия от 14.11.2013 N 53-V "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Бурятия" обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме в сроки, установленные статьей 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Республиканская программа "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Бурятия на 2014 - 2043 годы" утверждена постановлением Правительства Республики Бурятия от 28.02.2014 N 77, опубликована на официальном Интернет-портале Правительства Республики Бурятия www.egov-buryatia.ru 28.02.2014, вступила в силу со дня его официального опубликования.

Таким образом, обязанность собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся на территории Республики Бурятия, по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов возникла с 01.11.2014.

Истцом заявлено требование о взыскании долга за период с ноября 2014 года по декабрь 2016 года.

Тариф минимального размера взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Бурятия на 2014 и 2015 годы установлен Постановлением Правительства Республики Бурятия от 31.10.2014 N 540 (л.д. 29), на 2016 год - Постановлением Правительства Республики Бурятия от 30.12.2015 N680 (л.д. 30), на 2017 год - Постановлением Правительства Республики Бурятия от 23.12.2016 N589 (л.д. 31).

Истцом произведено начисление суммы взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с ноября 2014 года по декабрь 2016 года с применением установленных тарифов для многоквартирных домов, выставлены счета ответчику (л.д. 16-26). В подтверждение направления счетов ответчику в материалы дела представлены списки почтовых отправлений.

Претензионный порядок, предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия с доказательством ее направления ответчику (л.д. 27-28).

Ответчик обязательства, установленные Жилищным кодексом Российской Федерации, Законом Республики Бурятия от 14.11.2013 N 53-V, не исполнил, оплату взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, в которых находятся указанные квартиры, не осуществил.

Истец указал, что долг составляет 15 348 руб. 70 коп., представил расчет начислений (л.д. 8).

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет начислений, признает его верным, составленным с учетом площади помещения, с применением установленных тарифов и приходит к выводу о правомерном удовлетворении исковых требований судом первой инстанции о взыскании суммы основного долга в размере 15 348 руб. 70 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежа за период с 21.09.2016 по 31.01.2018 в размере 1 261 руб. 15 коп. (с учетом уточнения).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Суд апелляционной инстанции расчет пени с указанием суда первой инстанции на неверное количество дней просрочки, а так же с учетом заявленного размера правомерно взыскал пени в заявленной истцом сумме 1 261 руб. 15 коп.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, соответствующих фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому судом не принимаются.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2018 года вынесенное в порядке упрощенного производства по делу N А10-577/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Монакова