Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 19АП-4773/18

город Воронеж

06 июля 2018 г.

Дело N А35-5/2018

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Донцов П.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента экологической безопасности и природопользования Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 11.05.2018 по делу N А35-5/2018 (судья Морозова М.Н.), принятое по заявлению акционерного общества "Рыльскхлебпродукт" (ОГРН 1024600743419, ИНН 4620002171, город Рыльск Рыльского района Курской области) к Департаменту экологической безопасности и природопользования Курской области (ОГРН 1024600953024, ИНН 4632027163, город Курск) о признании недействительным предписания от 10.10.2017 N 41/01-14,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ее предъявителю по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Обжалуемое решение арбитражного суда принято 11.05.2018, следовательно, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы является 13.06.2018 (с учетом того, что нерабочими днями были 11.06.2018, 12.06.2018).

Настоящая апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 26.06.2018 нарочно, что подтверждается отметкой на жалобе. Таким образом, процессуальный срок пропущен на 13 календарных дней.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах настоящая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента экологической безопасности и природопользования Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 11.05.2018 по делу N А35-5/2018 и приложенные к ней документы возвратить ее предъявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

П.В. Донцов