Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 08АП-5387/18

город Омск

06 июля 2018 г.

Дело N А46-7941/2017

Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 июля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бака М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.06.2018-03.07.2018 апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5387/2018) Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска на определение Арбитражного суда Омской области от 11.04.2018 о взыскании судебных расходов, вынесенное в рамках дела N А46-7941/2017, с учетом определения от 02.07.2018 об исправлении опечаток (судья Горобец Н.А.), руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

при участии в судебном заседании представителей:

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя Харланович Натальи Анатольевны - Гаевой Игорь Андреевич (по паспорту, по доверенности N 84-014 от 10.05.2017 сроком действия 2 года);

установил:

индивидуальный предприниматель Харланович Наталья Анатольевна (далее по тексту - ИП Харланович Н.А., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска) о признании недействительным требования от 19.04.2016 N 065S01160026341 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2017 по делу N А46-7941/2017 заявленные требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 03.11.2017 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А46-7941/2017 по заявлению ИП Харланович Н.А. к ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска о признании недействительным требования от 19.04.2016 N 065S01160026341 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Кроме того, указанным судебным актом суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска (далее - ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 решение Арбитражного суда Омской области от 03.08.2017 по делу N А46-7941/2017 отменено. Требования ИП Харланович Н.А. удовлетворены. Требование от 19.04.2016 N065S01160026341 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вынесенное ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска признано недействительным, как не соответствующее требованиям закона.

15.02.2018 ИП Харланович Н.А. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска судебных расходов.

Определением от 11.04.2018 Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявление предпринимателя.

Не согласившись с указанным судебным актом, ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением от 15.05.2018 Восьмой арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу и назначил к рассмотрению в судебном заседании на 27.06.2018 на 15 час. 15 мин.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания по делу.

В судебном заседании представитель предпринимателя пояснил, что с апелляционной жалобой ознакомлен и считает, что в обжалуемом определении суда первой инстанции допущена опечатка в наименовании лица, с которого взысканы судебные расходы.

Протокольным определением от 27.06.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 03.07.2018.

03.07.2018 от ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 11.04.2018 о взыскании судебных расходов, вынесенное в рамках дела N А46-7941/2017, в связи с вынесением Арбитражным судом Омской области определения от 02.07.2018 об исправлении опечатки в обжалуемом определении.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска об отказе от жалобы, а также учитывая определение от 02.07.2018 об исправлении опечаток (судья Горобец Н.А.), суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с этим суд апелляционной инстанции принимает отказ ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 11.04.2018 о взыскании судебных расходов, вынесенное в рамках дела N А46-7941/2017 и прекращает производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 189, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 11.04.2018 о взыскании судебных расходов, вынесенное в рамках дела N А46-7941/2017, с учетом определения от 02.07.2018 об исправлении опечаток, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова О.Ю. Рыжиков