Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 12АП-7144/18

г. Саратов

06 июля 2018 г.

Дело N А57-4385/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Т.С.,

рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу Государственного унитарного проектного предприятия "Институт Саратовгражданпроект" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2018 года по делу N А57-4385/2018, принятого в порядке упрощенного производства, (судья В.Е. Козикова)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ИНН 6454074036, ОГРН 1056405417518)

к Государственному унитарному проектному предприятию "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области (ИНН 6450028286, ОГРН 1026402191782)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 327 от 01.01.2007 года за декабрь 2017 года в размере 413556 рублей 82 копеек, пени за период с 20.01.2018 года по 14.05.2018 года за несвоевременно оплаченную электроэнергию за декабрь 2017 года в размере 17710 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11452 рублей (с учетом уточнений исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ООО "СПГЭС", истец) к Государственному унитарному проектному предприятию "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области (далее - ГУПП "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 327 от 01.01.2007 года за декабрь 2017 года в размере 413556 рублей 82 копеек, пени за период с 20.01.2018 года по 14.05.2018 года за несвоевременно оплаченную электроэнергию за декабрь 2017 года в размере 17710 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11452 рублей (с учетом уточнений исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть) от 14 мая 2018 года иск удовлетворён в полном объёме.

ГУПП "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области, частично не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки изменить в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства и принять по делу в данной части новый судебный акт.

28 июня 2018 года от ГУПП "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области в материалы дела поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2018 года по делу N А57-4385/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ГУПП "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области, судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем предприятия Бариновым Е.В., действующим по доверенности N 28 от 19.10.2017, выданной директором ГУПП "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области Карякиным Р.В.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку в доверенности представителя ГУПП "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя ГУПП "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области Баринова Е.В. Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ГУПП "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области от апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2018 года по делу N А57-4385/2018 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ГУПП "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Государственного унитарного проектного предприятия "Институт Саратовгражданпроект" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2018 года по делу N А57-4385/2018, принятого в порядке упрощенного производства,

Производство по апелляционной жалобе Государственного унитарного проектного предприятия "Институт Саратовгражданпроект" N 12АП-7144/2018 от 01.06.2018 прекратить.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Борисова