Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 15АП-7418/18

город Ростов-на-Дону

05 июля 2018 г.

дело N А53-313/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В., рассмотрев апелляционную общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Партнер" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 апреля 2018 года по делу N А53-313/2018 (судья Овчаренко Н.Н.)

по иску индивидуального предпринимателя Зорова Валерия Геннадьевича

(ИНН 341200182145, ОГРНИП 313345505300069)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Партнер"

(ИНН 6140032116, ОГРН 1126188000355)

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Зоров Валерий Геннадьевич (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Партнер" (далее - ответчик, общество) о взыскании 80 000 рублей задолженности, 6 852 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг в рамках договора-заявки N О-542 от 17.11.2016 на осуществление грузовых перевозок.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве указал, что заявка N О-542 от 17.11.2016 между сторонами не была согласована, и не была реализована истцом для перевозки. Вид груза указанный в заявке не соответствует наименованию и количеству груза, согласно товарной накладной N 202 от 21.11.2016, также истец не представил доверенность, выданную истцу от имени ООО ТЭК "Партнер" на прием и перевозку и передачу груза. Указание в товарной накладной в качестве грузоотправителя ИП Вакурова К.А., подтверждается при отпуске груза, опровергается позицию истца о возникновении между истцом и ООО ТЭК "Партнер" правоотношений по перевозке спорного груза. Истец не представил доказательств, что принял спорный груз к перевозке от ООО ТЭК "Партнер".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2018 заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 80 000 рублей задолженности, 6 830 рублей 41 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 999 рублей 40 копеек расходов на оплату услуг представителя, 3 472 рубля 95 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг в рамках договора-заявки N О-542 от 17.11.2016 на осуществление грузовых перевозок. Суд первой инстанции счел, что поскольку сторонами достигнуты существенные условия договора, договор считается заключенным, факт исполнения подтвержден материалами дела. Судом произведен перерасчет подлежащих взысканию процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт настаивает на доводах о том, что заявка N О-542 от 17.11.2016 между сторонами не была согласована, и не была реализована истцом для перевозки. Вид груза, указанный в заявке, не соответствует наименованию и количеству груза, согласно товарной накладной N 202 от 21.11.2016, также истец не представил доверенность, выданную истцу от имени ООО ТЭК "Партнер" на прием и перевозку и передачу груза. Указание в товарной накладной в качестве грузоотправителя ИП Вакурова К.А. опровергает позицию истца о возникновении между истцом и ООО ТЭК "Партнер" правоотношений по перевозке спорного груза. Истец не представил доказательств, что принял спорный груз к перевозке от ООО ТЭК "Партнер"

Определением от 08.05.2018 апелляционная жалоба принята к производству с учетом положений части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ).

Так, согласно положениям части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве": " апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (часть первая статьи 335.1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1 АПК РФ)".

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для вызова сторон в судебное заседание, ввиду чего апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТЭК "Партнер" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Зоровым В.Г. (перевозчик) заключен договор-заявка О-542 от 17.11.2016 на осуществление грузовых перевозок:

- по маршруту: Астрахань- Великий Устюг, тип груза: рыба 8-10 т; дата и место погрузки: 19.11.2016, г. Астахань г., дата и место разгрузки: 22.11.2016, г. Великий Устюг г.; транспортное средство - Вольво К 281 ММО/77.; стоимость перевозки - 80 000 рублей, в том числе 5 000 ООО "ТЭК "партнер", пополнив карту Сбербанка; форма оплаты: наличка при выгрузке.

Как указал истец, в месте выгрузки товара ему было отказано в приеме товара в день прибытия и оплате перевозки.

Переговоры и урегулирование ситуации по приему товара заняло время, и 08.12.2016 истец произвел отгрузку товара грузополучателю.

06.06.2017 истец направил в адрес ответчика оригиналы документы.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 80 000 рублей.

20.11.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с требованиями в защиту нарушенного права.

Суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Определением суда от 13.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда от 13.02.2018 сторонами получено, что не оспаривается и подтверждается материалами дела.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает правомерным и обоснованным исходить из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а так же подлежат специальному регулированию нормами главы 40 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные Торг-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной формы ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей в силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, являются: накладная, товарно- транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Как было указано ранее, в соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела транспортная накладная не представлена.

В то же время суд апелляционной инстанции дает полную оценку представленным в материалы дела доказательствам с целью установления факта оказания услуг.

Так, из договора-заявки N О-542 от 17.11.2016 следует, что заказчик перевозки ООО ТЭК "Партнер", точный адрес погрузки и разгрузки не указан, указаны только города и контактное лицо - "Миша".

Суд апелляционной инстанции отдельно отмечает, что ни паспортные данные, ни полное имя с фамилией и отчеством доверенного лица на получение груза в договоре не раскрыто.

Далее, в материалы дела предоставлена товарная накладная от 21.11.2016 N 202, в которой указано, что грузоотправитель и плательщик ООО "Инвест-Бизнес", поставщик ИП Вакуров К.А., с печатью и подписью со стороны поставщика Вакурова Константина Александровича. Со стороны получателя груза печать отсутствует, имеется подпись и расшифровка - Зейнолов, реквизиты доверенности отсутствуют, как и отсутствует сама доверенность.

Далее представлен договор между ИП Вакуровым К.А. и ООО "Инвест-Бизнес" о поставке мороженой рыбы, в подтверждение факта поставки товара.

Далее представлены письменные пояснения за подписью Зейналова Э.З.

В то же время суд апелляционной инстанции отмечает, что ни одного первичного бухгалтерского документа о том, что ООО "ТЭК "Партнер" имеет финансовое отношение к поставке товара по накладной от 21.11.2016 N 202 в материалы дела не представлено, доверенность на Зейналова Э.З. в материалах дела отсутствует, как и отсутствует транспортная накладная, а из представленной товарной накладной от 21.11.2016 N 202 не следует, что ответчик по настоящему делу является стороной сделки.

С учетом изложенного истец не доказал факт оказания услуг по перевозке груза по договору-заявке N О-542 от 17.11.2016, в связи с чем в удовлетоврении иска надлежит отказать.

Учитывая изложенные обстоятельства, так же надлежит отказать в удовлетворении требований о взыскании 6 852 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Ростовской области подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В соответствии с положениями статьи 110 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец спор проиграл, судебные расходы надлежит отнести на истца.

При подаче апелляционной жалобы истцом оплачено 3 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению N 65 от 27.04.2018, которые подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 апреля 2018 года по делу N А53-313/2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зорова Валерия Геннадьевича (ИНН 341200182145, ОГРНИП 313345505300069) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТЭК "ПАРТНЕР" (ИНН 6140032116, ОГРН 1126188000355) 3 000 (три тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, только по основаниям, указанным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Галов