Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 04АП-3315/18

г. Чита

6 июля 2018 г.

Дело N А19-6983/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2018.

Полный текст постановления изготовлен 06.07.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В.Ошировой, Н.А.Корзовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Д.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Иркутский завод стальных конструкций" М.В.Новикова на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2018 года по делу N А19-6983/2017 по требованию акционерного общества "Темерсо" о включении в реестр требований кредиторов обществу с ограниченной ответственностью "Иркутский завод стальных конструкций", по делу по заявлению ЗАО "Иркутский завод металлоконструкций" к ООО "Иркутский завод стальных конструкций" (ОГРН 1123850043591 ИНН 3811161420; адрес 664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 257А, офис 38) о признании несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Тимофеевой О.Ю.,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2017 (резолютивная часть оглашена 18.09.2017) в отношении ООО "Иркутский завод стальных конструкций"" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Новиков Максим Владимирович.

АО "Темерсо" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредитора должника задолженности в размере 6 643 014, 74 руб., в том числе: 6 610 682,70 руб. - основной долг, 32 332,04 руб. - расходы по оплате третейского сбора, 3 000 руб. - судебные рас- ходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2018 года требование признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов.

Временный управляющий, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что требование предъявлено за пределами установленного срока и не подлежало рассмотрению в процедуре наблюдения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2018 года по делу N А19-6983/17 подлежит отмене с направлением вопроса в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения арбитражным судом первой инстанции требований ООО "Темерсо" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" от 23.09.2017.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пункт 21 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, срок для предъявления требования к должнику в данном случае следует исчислять с даты опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в печатном издании "Коммерсантъ".

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Поскольку сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" 23.09.2017, то тридцатидневный срок начал исчисляться с 24.09.2017 и истек 23.10.2017.

Как следует из материалов дела заявление АО "Темерсо" о включении требований в размере 6 643 014,74 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Иркутский завод стальных конструкций"" было направлено в Арбитражный суд Иркутской области 23.01.2018, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции суда, то есть с пропуском срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Сам заявитель в заявлении указывает на пропуск им срока для предъявления требований в процедуре наблюдения и просит рассмотреть его в следующей процедуре.

На сегодняшний день мероприятия процедуры наблюдения не завершены, процедура банкротства, следующая за наблюдением, не введена.

Поскольку требования АО "Темерсо" о включении в реестр требований кредиторов должника предъявлены по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, то в силу положений пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Рассмотрение требований опоздавшего кредитора в процедуре наблюдения осуществлено судом с нарушением норм положений Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В пункте 36 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине, в том числе, прекращения производства по делу, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2018 года по делу N А19-6983/2017 отменить. Направить вопрос в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения арбитражным судом первой инстанции требований АО "Темерсо" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2018 года по делу N А19-6983/2017 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Н.А. Корзова Л.В. Оширова