Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 11АП-8763/18

г. Самара

6 июля 2018 г.

Дело N А49-2859/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Жилье-26" по обслуживанию жилого фонда на резолютивную часть решения Арбитражного суда Пензенской области от 11 мая 2018 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А49-2859/2018 (судья Кудинов Р.И.)

по иску индивидуального предпринимателя Букина Олега Васильевича (ОГРНИП 304583812100188, ИНН 583800020937), Пензенская область, г. Заречный,

к открытому акционерному обществу "Жилье-26" по обслуживанию жилого фонда (ОГРН 1095836000303, ИНН 5836635242), г. Пенза,

о взыскании 190200 руб. - задолженности по договору N 250639 ИП от 22.03.2017, 27008 руб. - неустойки за период с 22.05.2017 по 02.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Жилье-26" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2018, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А49-2859/2018.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.06.2018 суд предложил заявителю в срок до 05.07.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 08.06.2018 09:59:55 МСК находится в свободном доступе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.06.2018 получено заявителем апелляционной жалобы 19.06.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312324099917, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилье-26" по обслуживанию жилого фонда на резолютивную часть решения Арбитражного суда Пензенской области от 11 мая 2018 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А49-2859/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах.

Судья

В.А. Морозов