Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 06АП-3721/18

г. Хабаровск

06 июля 2018 г.

А04-8928/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Швец Е.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожное эксплуатационное предприятие N 192"

на решение от 21.05.2018

по делу N А04-8928/2017

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожное эксплуатационное предприятие N 192" (далее - общество) обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 21.05.2018 по делу N А04-8928/2017, которым в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления от 22.09.2017 N 12-22/52 министерства природных ресурсов Амурской области о привлечении к административной за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, арбитражным процессуальным законодательством установлен специальный срок обжалования решений по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности - 10 дней.

Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

На основании части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу частей 4, 5 статьи 114 АПК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что обжалуемый судебный акт принят 22.05.2018, учитывая, что в данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения, то руководствуясь частью 5 статьи 211 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 05.06.2018.

В нарушение установленного срока апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 15.06.2018, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области, фактически по истечении десятидневного срока для ее подачи. Доказательств иного срока отправки жалобы заявителем не представлено.

В качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда заявитель жалобы ссылается на не незначительный пропуск срока и отсутствие штатного юриста на предприятии.

Однако, указанная причина пропуска срока не может быть признана судом апелляционной инстанции уважительной исходя из следующего.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что общество не располагало достаточным промежутком времени для подготовки и подачи указанной жалобы в предусмотренный законом срок не представлено.

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел сети Интернет, решение суда от 22.05.2018 в полном объеме опубликовано на официальном сайте суда 23.05.2018 и стало общедоступным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает что общество располагало достаточным временем на подготовку и подачу апелляционной жалобы.

Процессуальные нормы об исчислении сроков носят публичный и обязательный характер. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что в ходатайстве не приведено других аргументов и не доказано наличие иных обстоятельств, позволяющих признать причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а равно причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться с жалобой в срок, установленный процессуальным законом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

Е.А. Швец