Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 19АП-4158/18

г. Воронеж

6 июля 2018 г.

Дело N А36-14110/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 июля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Письменного С.И.,

Бумагина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ромашкиной С.А.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Липецкого отделения N 8593 ПАО "Сбербанк России": Овсянников М.А., представитель по доверенности N 8593/80-Д от 01.03.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "БП-Финанс": Чиняев К.В., представитель по доверенности б/н от 02.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Липецкого отделения N 8593 ПАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2018 по делу N А36-14110/2017 (судья Серокурова У.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "БП-Финанс" (ИНН 4826108534, ОГРН 1154827015100) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Липецкого отделения N 8593 ПАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о взыскании 129 358,38 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БП-Финанс" (далее - ООО "БП-Финанс", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Липецкого отделения N 8593 ПАО "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", ответчик) о взыскании 129 358 руб. 38 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

От ООО "БП-Финанс" поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В заседании суда представитель ООО "БП-Финанс" поддержал заявление об отказе от иска, просил прекратить производство по делу, указал, что последствия отказа от иска ясны.

Представитель ПАО "Сбербанк России" не возражал против принятия судом отказа от иска, просил производство по делу прекратить.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Отмена решения арбитражного суда по данному делу в связи с принятием отказа от иска не лишает лиц, участвующих в деле, возможности доказывать имеющие для них значение обстоятельства в рамках иных рассматриваемых судами дел между теми же лицами и не может являться основанием для ограничения процессуального права истца ООО "БП-Финанс" на отказ от иска, предусмотренного пунктом 2 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска ООО "БП-Финанс" по платежному поручению N 328 от 07.11.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 4 881 руб., которая подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

При подаче жалобы ПАО "Сбербанк России" уплачено 3000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N 405175 от 11.05.2018, которая подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 265, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БП-Финанс" (ИНН 4826108534, ОГРН 1154827015100) от иска.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2018 по делу N А36-14110/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "БП-Финанс" (ИНН 4826108534, ОГРН 1154827015100) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Липецкого отделения N 8593 ПАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о взыскании 129 358 руб. 38 коп. неосновательного обогащения отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БП-Финанс" (ИНН 4826108534, ОГРН 1154827015100) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 881 руб., уплаченную по платежному поручению N 328 от 07.11.2017.

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Липецкого отделения N 8593 ПАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 405175 от 11.05.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

С.И. Письменный А.Н. Бумагин