Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 11АП-8846/18

6 июля 2018 г.

Дело N А55-13010/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: oinfo@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЯ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

06 июля 2018 года Дело N А55-13010/2017

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Садило Г.М., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У., при участии:

от Мешковой Ксении Константиновны - представитель Рябышев М.В. по доверенности от 27.09.2017 г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Мешковой Ксении Константиновны на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2018 года об истребовании документов по делу N А55-13010/2017 (судья Родионова А.А.) по заявлению конкурсного управляющего Самохваловой Ю.В. (вх. N 5906, 5346 от 16.01.2018) об истребовании у бывшего руководителя должника документации должника к Мешковой Ксении Константиновне по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эксперт", ИНН 6316182100, ОГРН 1136316000457, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эксперт", ИНН 6316182100 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Самохвалова Юлия Владимировна.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Эксперт", ИНН 6316182100 признано (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Самохвалова Юлия Владимировна.

Конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) обязать бывшего руководителя должника ООО "Эксперт" Мешкову Ксению Константиновну передать по описи конкурсному управляющему ООО "Эксперт" Самохваловой Юлии Владимировне следующие документы:

1. Договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами, а также иными организациями и предпринимателями без образования юридического лица, за последние три года, в том числе:

- Агентский договор б/н от 15.03.2015 с ООО "Центр финансовой дисциплины" (ИНН 6321269910);

- Договор поставки б/н от 01.07.2015 (поставка оборудования) с ООО "КРЕДО" (6376024349);

- Договор N 79 от 03.06.2015 (поставка оборудования) с Поповой Ольгой Геннадьевной;

- Договор беспроцентного займа N 5 от 16.02.2015 с Резниковым Виктором Юрьевичем;

- Документы на приобретение товара емкость цилиндрическая по счету N 67 от 07.07.2015 с ООО Группа Компаний "РЕГИОН" (ИНН 6324051895);

- Договор поставки N 175 от 21.07.2015 с Поповой О.Г.;

- Документы на оказание информационных услуг по счету N 65 от 09.06.2015 с ООО "КТМ" (ИНН 1831168043);

- Документы за предоставление услуг ЭДО по счету N 127 от 02.09.2015 с ООО "МВЦ" (ИНН 6315616059);

- Договор N Мз377 от 29.07.2015 с ООО "Логос-С" (ИНН 6316164863), оплата за мебель по счету 7-01 от 29.07.2015 г.;

- Документы на приобретение комплектов 2-мониторных платежных терминалов по счету N 1 от 20.02.2015 с ООО "Рустерминал" (ИНН 7731445128);

- Договор поставки 81 от 03.09.2015 (платежные терминалы) с Поповой О.Г.;

- Договор беспроцентного займа N 12 от 09.09.2015 с ООО "Информационные системы";

- Договор N 157 от 22.06.2015 с ООО "Торговая сервисная компания" (ИНН 6315652635);

- Документы, подтверждающие взаимоотношения с Поповой О.Г.;

- Договор займа 091115 от 09.11.2015 с Дергузовым Альбертом Валерьевичем (ИНН 7707083893);

- Договор N 30 от 01.06.2016 с ООО "Информационные системы" (ИНН 6316147240) (за оборудование - терминалы);

- Договор N 36 от 01.06.2016 с ООО "Информационные системы" (за оборудование - терминалы);

- Договор ЭДО 192 от 10.06.2016 (предоставление услуг ЭДО) с ООО "МВЦ" (ИНН 6315616059),

- Договор на поставку продуктов 010716 от 01.07.2016 с ООО "Орская продовольственная компания" (ИНН 5614068137);

- Договор N 36 от 01.06.2016 с ООО "Информационные системы" (оплата за оборудование);

- Договор ЭДО 209 от 15.08.2016 (за предоставление услуг) с ООО "МВЦ";

- Договор аренды спецтехники 1-АР/2016 от 01.02.2016 с ООО "Росэнергострой" (ИНН 6317100774), платежное поручение N 381 от 04.08.2016;

- Договор поставки б/н от 03.10.2016 с ООО "РиверСток" (ИНН 7720316956);

- Договор поставки б/н от 22.09.2016 (строительные материалы) с ООО "АРМСТРОЙГРУПП-РЕАЛ СТРОЙ" (ИНН 6316215116);

- Договор оказания услуг 22/16 от 03.11.2016 (проведение мероприятий 07-08.11.2016) с ООО Экспо-Стандарт" (ИНН 6316123916);

- Договор оказания услуг 21/16 от 31.10.2016 (проведение мероприятий 01 -03.11.2016) с ООО Экспо-Стандарт" (ИНН 6316123916);

- Договор оказания услуг 23/16 от 11.11.2016 (проведение мероприятий 14.11.2016) с ООО Экспо-Стандарт" (ИНН 6316123916);

- Договор возмездного оказания услуг от 14.11.2016 (консультационные услуги по ОПС) с ИП Азизов Игорь Игоревич (ИНН 220417595704);

- Договор займа N 3/2016 от 14.07.2016 года под 8,25% годовых с ООО "Тандем" (ИНН 6311109107);

- основание для перечисления на счет Поповой О.Г. денежных средств на сумму 500 000,00 руб. на приобретение оборудования;

- Договор N 44 от 21.10.2016 с ООО "Информационные системы" (ИНН 6316147240) (оплата за оборудование);

- Договор услуг 01-1212/2016 от 12.12.2016 с ООО "Долина успеха" (ИНН 6316199513);

- Договор беспроцентного займа N 16 от 14.12.2015 с ИП Афанасьев Павел Анатольевич (ИНН 631107091079);

- Договор N 1-1201/2017 от 23.01.2017 (поставка оборудования) с ООО "Информационные системы" (ИНН 6316147240);

- предоставление услуг ЭДО по счету 87 от 24.03.2017 ООО "МВЦ";

- Договор поставки N 2 от 10.03.2017 (расходные материалы) с ООО "МОЛПРОДУКТ" (ИНН 6330074266);

- Договор поставки б/н от 29.03.2017 (оборудование) с ООО "УФИМСКАЯ строительно-производственная компания" (ИНН 6330074266).

2. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении предприятием денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами;

3. Расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности (с указание суммы основного долга и суммы штрафов и пеней, почтовых адресов, даты возникновения задолженностей).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2018 года заявление конкурсного управляющего Самохваловой Ю.В. (вх. N 5906, 5346 от 16.01.2018) об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника удовлетворено.

Суд обязал Мешкову Ксению Константиновну передать конкурсному управляющему Самохваловой Ю.В. следующие документы и сведения относительно имущества общества с ограниченной ответственностью "Эксперт", ИНН 6316182100:

1. Договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами, а также иными организациями и предпринимателями без образования юридического лица, за последние три года, в том числе:

- Агентский договор б/н от 15.03.2015 с ООО "Центр финансовой дисциплины" (ИНН 6321269910);

- Договор поставки б/н от 01.07.2015 (поставка оборудования) с ООО "КРЕДО" (6376024349);

- Договор N 79 от 03.06.2015 (поставка оборудования) с Поповой Ольгой Геннадьевной;

- Договор беспроцентного займа N 5 от 16.02.2015 с Резниковым Виктором Юрьевичем;

- Документы на приобретение товара емкость цилиндрическая по счету N 67 от 07.07.2015 с ООО Группа Компаний "РЕГИОН" (ИНН 6324051895);

- Договор поставки N 175 от 21.07.2015 с Поповой О.Г.;

- Документы на оказание информационных услуг по счету N 65 от 09.06.2015 с ООО "КТМ" (ИНН 1831168043);

- Документы за предоставление услуг ЭДО по счету N 127 от 02.09. 2015 с ООО "МВЦ" (ИНН 6315616059);

- Договор N Мз377 от 29.07.2015 с ООО "Логос-С" (ИНН 6316164863), оплата за мебель по счету 7-01 от 29.07.2015 г.;

- Документы на приобретение комплектов 2-мониторных платежных терминалов по счету N 1 от 20.02.2015 с ООО "Рустерминал" (ИНН 7731445128);

- Договор поставки 81 от 03.09.2015 (платежные терминалы) с Поповой О.Г.;

- Договор беспроцентного займа N 12 от 09.09.2015 с ООО "Информационные системы";

- Договор N 157 от 22.06.2015 с ООО "Торговая сервисная компания" (ИНН 6315652635);

- Документы, подтверждающие взаимоотношения с Поповой О.Г.;

- Договор займа 091115 от 09.11.2015 с Дергузовым Альбертом Валерьевичем (ИНН 7707083893);

- Договор N 30 от 01.06.2016 с ООО "Информационные системы" (ИНН 6316147240) (за оборудование - терминалы);

- Договор N 36 от 01.06.2016 с ООО "Информационные системы" (за оборудование - терминалы);

- Договор ЭДО 192 от 10.06.2016 (предоставление услуг ЭДО) с ООО "МВЦ" (ИНН 6315616059),

- Договор на поставку продуктов 010716 от 01.07.2016 с ООО "Орская продовольственная компания" (ИНН 5614068137);

- Договор N 36 от 01.06.2016 с ООО "Информационные системы" (оплата за оборудование);

- Договор ЭДО 209 от 15.08.2016 (за предоставление услуг) с ООО "МВЦ";

- Договор аренды спецтехники 1-АР/2016 от 01.02.2016 с ООО "Росэнергострой" (ИНН 6317100774), платежное поручение N 381 от 04.08.2016;

- Договор поставки б/н от 03.10.2016 с ООО "РиверСток" (ИНН 7720316956);

- Договор поставки б/н от 22.09.2016 (строительные материалы) с ООО "АРМСТРОЙГРУПП-РЕАЛ СТРОЙ" (ИНН 6316215116);

- Договор оказания услуг 22/16 от 03.11.2016 (проведение мероприятий 07-08.11.2016) с ООО Экспо-Стандарт" (ИНН 6316123916),

- Договор оказания услуг 21/16 от 31.10.2016 (проведение мероприятий 01 -03.11.2016) с ООО Экспо-Стандарт" (ИНН 6316123916),

- Договор оказания услуг 23/16 от 11.11.2016 (проведение мероприятий 14.11.2016) с ООО Экспо-Стандарт" (ИНН 6316123916),

- Договор возмездного оказания услуг от 14.11.2016 (консультационные услуги по ОПС) с ИП Азизов Игорь Игоревич (ИНН 220417595704),

- Договор займа N 3/2016 от 14.07.2016 года под 8,25% годовых с ООО "Тандем" (ИНН 6311109107);

- основание для перечисления на счет Поповой О.Г. денежных средств на сумму 500 000,00 руб. на приобретение оборудования;

- Договор N 44 от 21.10.2016 с ООО "Информационные системы" (ИНН 6316147240) (оплата за оборудование),

- Договор услуг 01-1212/2016 от 12.12.2016 с ООО "Долина успеха" (ИНН 6316199513);

- Договор беспроцентного займа N 16 от 14.12.2015 с ИП Афанасьев Павел Анатольевич (ИНН 631107091079);

- Договор N 1-1201/2017 от 23.01.2017 (поставка оборудования) с ООО "Информационные системы" (ИНН 6316147240);

- предоставление услуг ЭДО по счету 87 от 24.03.2017 ООО "МВЦ" ;

- Договор поставки N 2 от 10.03.2017 (расходные материалы) с ООО "МОЛПРОДУКТ" (ИНН 6330074266);

- Договор поставки б/н от 29.03.2017 (оборудование) с ООО "УФИМСКАЯ строительно-производственная компания" (ИНН 6330074266).

2. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении предприятием денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами;

3. Расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности (с указание суммы основного долга и суммы штрафов и пеней, почтовых адресов, даты возникновения задолженностей).

Не согласившись с принятым судебным актом, Мешкова Ксения Константиновна подала апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2018 г. по делу А55-13010/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором в заявление конкурсного управляющего ООО "Эксперт" Самохваловой Ю.В. отказать.

В апелляционной жалобе указывает, что на требование конкурсного управляющего ООО "Эксперт" Самохваловой Ю.В. Мешковой К.К. были переданы запрашиваемые ею документы финансово-хозяйственной деятельности. Запрашиваемые документы были переданы не по всему запрашиваемому перечню, в связи с тем, что часть документов была утрачена.

Кроме того, податель жалобы указывает, что в ходе процедуры наблюдения должника, временный управляющий ООО "Эксперт" Самохвалова Ю.В. отказалась получить запрашиваемы ею документы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Мешковой Ксении Константиновны поддержал доводы апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "Эксперт" Самохваловой Ю.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2018 года по делу N А55-13010/2017 оставить без. изменения, жалобу Мешковой Ксении Константиновны - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2018 года об истребовании документов по делу N А55-13010/2017, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

То есть законом о банкротстве прямо предусмотрена обязанность руководителя должника передать конкурсному управляющему документацию, а также материальные и иные ценности должника.

Ранее в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусматривалось, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием Постановления от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 24 даны разъяснения, в соответствии с которыми в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эксперт", ИНН 6316182100 директором общества и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени данного юридического лица, является Мешкова Ксения Константиновна.

Как следует из материалов дела, что в период проведения процедуры конкурсного производства 08.12.2017 конкурсным управляющим в адрес руководителя был направлен запрос с указанием на необходимость передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Кроме того, требование о передаче документов направлялось в адрес руководителя Мешковой К. К. в период процедуры наблюдения (б/н от 13.07.2017). Определением суда от 17.10.2017 заявление временного управляющего Самохваловой Юлии Владимировны (вх. N 138991 от 12.09.2017) об истребовании документации ООО "Эксперт", ИНН 6316182100, удовлетворено, суд обязал Мешкову Ксению Константиновну, директора должника, передать временному управляющему Самохваловой Ю.В. документы ООО "Эксперт", ИНН 6316182100 (в виде заверенных копий).

Однако, как следует из материалов дела, документация должника в полном объеме не была передана конкурсному управляющему. При этом конкурсный управляющий подтвердил, что посредством почтового отправления часть документации от Мешковой К.К., а также печать должника поступила в адрес конкурсного управляющего.

Как указал заявитель, согласно поступившим в адрес конкурсного управляющего ООО "Эксперт" Самохваловой Ю.В. сведениям о движении денежных средств по расчетным счетам должника, открытым в ВТБ 24 (ПАО) и АО "ФИА-БАНК", должником в рамках договорных отношений производились расчеты с различными юридическими и физическими лицами; в переданной бывшим руководителем должника документации отсутствуют отраженные в выписках по счетам договоры.

Возможность самостоятельно получить документы, в отношении которых заявлено требование, у конкурсного управляющего отсутствует.

Неисполнение вышеуказанным лицом требований пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В ходе рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего должника Самохваловой Ю.В. об истребовании документации и ценностей у бывшего руководителя должника Мешковой К.К., в рамках дела о банкротстве ООО "Эксперт", Мешковой К.К. в материалы дела были приобщены дополнительные пояснения на заявленные требования конкурсного управляющего, согласно которым договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами, а также иными организациями и предпринимателями без образования юридического лица, за последние три года; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении предприятием денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами; расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности (с указание суммы основного долга и суммы штрафов и пеней, почтовых адресов, даты возникновения задолженностей) были утеряны.

В судебном заседании на вопрос суда об обстоятельствах, при которых были в связи с тем, что документация перевозилась из одного место в другое, восстановить утерянную документацию не имеет возможности.

Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции документального обоснования в подтверждение доводов заинтересованного лица об обстоятельствах утери и невозможности восстановления и предоставления истребуемых документов - в материалы дела Мешковой К.К. не представлено; сведения о том кем, куда и каким образом осуществлялась транспортировка документации должника отсутствуют.

Вместе с тем, наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Самохваловой Ю.В. (вх. N 5906, 5346 от 16.01.2018) об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника, обязав Мешкову Ксению Константиновну передать конкурсному управляющему Самохваловой Ю.В. документы и сведения относительно имущества общества с ограниченной ответственностью "Эксперт", ИНН 6316182100, в том числе запрашиваемые заявителем договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами, а также иными организациями и предпринимателями без образования юридического лица, за последние три года (1); документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении предприятием денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (2); расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности (с указание суммы основного долга и суммы штрафов и пеней, почтовых адресов, даты возникновения задолженностей) (3).

Доводы подателя жалобы отклоняются апелляционным судом в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий с даты своего утверждения осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления и обязан принять имущество должника, провести его оценку, принять меры по его поиску, возврату, обеспечить сохранность имущества, предъявить требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником и т.д.

Таким образом, для осуществления своей деятельности в интересах должника, общества и кредиторов конкурсный управляющий должен обладать необходимой информацией о состоянии должника, в том числе иметь документацию должника.

На момент введения процедура конкурсного производства в отношении должника и утверждения конкурсного управляющего полномочия руководителя ООО "Эксперт" исполняла Мешкова Ксения Константиновна (директор).

Резолютивная часть определения Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2017 года по делу N А55-13010/2017 о признании ООО "Эксперт" несостоятельным (банкротом), открытии, в отношении него конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего, была опубликована на официальном сайте арбитражного суда 01.12.2017 года.

Сообщение о введении конкурсного производства в отношении ООО "Эксперт" на ЕФРСБ было опубликовано конкурсным управляющим Самохваловой Ю.В. 07.12.2017 года (N сообщения 2282396), в газете "Коммерсантъ" сообщение было опубликовано в N230 от 09.12.2017 года на стр. 106.

08.12.2017 года в адрес бывшего руководителя ООО "Эксперт" Мешковой К.К. конкурсным управляющим ООО "Эксперт" Самохваловой Ю.В. было направлено требование в кратчайшие сроки обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Указанное требование бывшим руководителем ООО "Эксперт" Мешковой К.К. получено 12.12.2017 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Вместе с тем, Обязанность по передаче документации должника бывшим директором ООО "Эксперт" Мешковой К.К. в указанные Законом о банкротстве сроки не была исполнена.

Кроме того, требование о передаче документов направлялось в адрес руководителя ООО "Эксперт" Мешковой К.К. в период процедуры наблюдения (N б/н от 13.07.2017 г.). Данное требование Мешковой К.К. было получено 25.07.2017 г., однако обязанность по передаче документации должника директором ООО "Эксперт" Мешковой К.К. временному управляющему не была исполнена.

В связи с уклонением Мешковой К.К. от передачи документации временному управляющему, Самохваловой Ю.В. в ГУ МВД России по Самарской области 12.09.2017 года было направлено Заявление о возбуждении в отношении Мешковой К.К. уголовного дела. Согласно ответу из ГУ МВД России по Самарской области N 1/90-42-8957 от 25.09.2017 г. заявление временного управляющего для проведения проверки и принятия решения направлено в УМВД России по г.Самаре. Согласно ответу из Управления МВД России по г.Самаре N 54/5-5002 от 12.10.2017 г. заявление направлено по подследственности в ОП N 4 (Октябрьский район) Управления МВД России по г.Самаре.

Сведения о ходе проведения проверки по заявлению Самохваловой Ю.В. из ОП N 4 (Октябрьский район) Управления МВД России по г.Самаре до настоящего времени не поступили.

Кроме того, Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2017 года по делу N А55-13010/2017 заявление временного управляющего ООО "Эксперт" Самохваловой Ю.В. об истребовании документации ООО "Эксперт" было удовлетворено, суд обязал директора должника Мешкову К.К. передать документы должника. Мешкова К.К. указанное определение суда не исполнила.

В ходе настоящего судебного разбирательства Мешковой К.К. в адрес конкурсного управляющего ООО "Эксперт" Самохваловой Ю.В. посредством почтового отправления были направлены печать и часть документации должника (согласно описям).

Из дополнительных пояснений Мешковой К.К. на заявленные требования конкурсного управляющего следует, что договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами, а также иными организациями и предпринимателями без образования юридического лица, за последние три года; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении предприятием денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами; расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности (с указание суммы основного долга и суммы штрафов и пеней, почтовых, адресов, даты возникновения задолженностей) - утеряны. Обстоятельства, при которых указанные выше документы бывшим руководителем должника были утеряны, Мешковой К.К. не указаны.

Вместе с тем, наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

Доводы апелляционной жалобы, что представитель Мешковой К.К. пытался передать документы, отражающие экономическую деятельность общества за три года до введения наблюдения, но арбитражный управляющий не принял, а затем часть документации должника была утеряна, судебной коллегией отклоняются, поскольку доказательств этому не представлено.

Кроме того, согласно поступившим в адрес конкурсного управляющего ООО "Эксперт" Самохваловой Ю.В. сведениям о движении денежных средств по расчетным счетам ООО "Эксперт", открытым в Филиале N 6318 ВТБ 24 (ПАО) и АО "ФИА-БАНК", должником в рамках договорных отношений производились расчеты с различными юридическими и физическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, не предоставление Мешовой К.К. документации должника в полном объеме, а именно: договоров, соглашений, контрактов, заключенных должником со всеми юридическими и физическими лицами, а также иными организациями и предпринимателями без образования юридического лица, за последние три года документов, свидетельствующих о выполнении или невыполнении предприятием денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами, расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности (с указание суммы основного долга и суммы штрафов и пеней, почтовых адресов, даты возникновения задолженностей), может свидетельствовать о намеренном сокрытии сведения о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Эксперт".

Пунктом 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Для осуществления своей деятельности в интересах должника, общества и кредиторов временный управляющий должен обладать необходимой информацией о состоянии должника, в том числе иметь документацию должника.

В соответствии с абз. 3 п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч. 4 и 6-12 ст. 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Выводы суда первой инстанции сделаны с учетом всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела, нормы процессуального и материального права при вынесении судебного акта не нарушены, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2018 года об истребовании документов по делу N А55-13010/2017 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2018 года об истребовании документов по делу N А55-13010/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Бросова

Судьи

Г.М. Садило Т.И. Колодина