Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 10АП-4608/18

г. Москва

06 июля 2018 г.

Дело N А41-100568/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Семушкиной В.Н., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания Малофеевой Ю.В.,

при участии в заседании:

от Администрации городского округа Павловский Посад Московской области (ОГРН 1025004649790; ИНН 5035006274) - Пономарева А.Н., представитель по доверенности от 03.07.18;

от ответчика ООО "АЛЬЯНС - ГРУПП" (ИНН 5031104640, ОГРН 1135031000389) - Конова Е.В. представитель по доверенности от 17.05.18 г.;

от Министерства имущественных отношений - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС - ГРУПП" (ИНН 5031104640, ОГРН 1135031000389) на решение Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2018 года по делу N А41-100568/17, принятое судьей Ю.Г. Богатиной,

по исковому заявлению Администрации городского округа Павловский Посад Московской области к ООО "АЛЬЯНС - ГРУПП" о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Павловский Посад Московской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС - ГРУПП" (далее - ООО "РУССПОРТ") с требованиями о расторжении договора аренды от 01.03.2013 N 38 и обязании возвратить земельные участки с кадастровыми номерами 50:17:0010517:5 и 50:17:0010517:2 ( л.д. 3-6)

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2018 года по делу N А41-100568/17, заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 85-87).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "АЛЬЯНС - ГРУПП" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы процессуального права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление Администрация городского округа Павловский Посад Московской области об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано представителем Администрация городского округа Павловский Посад Московской области - Пономаревой А.Н.полномочия которого подтверждаются доверенностью от 03.07.18 г.., что соответствует требованиям ст. ст. 59, 62 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Администрации городского округа Павловского Посада Московской области от иска.

решение Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2018 года по делу N А41-100568/17 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

М.А. Немчинова В.Н. Семушкина