Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 18АП-7949/18

г. Челябинск

06 июля 2018 г.

Дело N А76-12417/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Рябковой Елены Анатольевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2018 по делу N А76-12417/2015 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве (судья Бесихина Т.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Рябкова Елена Анатольевна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2018 по делу N А76-12417/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы в срок до 05.07.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "УралСпецТранс", публичного акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп", Межрайонной ИФНС России N 30 по Свердловской области, Управления Росреестра по Свердловской области копий апелляционной жалобы.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 05.07.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 05.06.2018.

Копия определения суда от 04.06.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Рябковой Елене Анатольевне по адресу, указанному в апелляционной жалобе (623100, Свердловская область, г. Первоуральск, пр. Космонавтов, д. 20, кв. 26), получена заявителем 18.06.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор N 45499423195265).

При проверке исправления Рябковой Еленой Анатольевной обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "УралСпецТранс", публичного акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп", Межрайонной ИФНС России N 30 по Свердловской области, Управления Росреестра по Свердловской области копий апелляционной жалобы.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде через систему "Мой Арбитр", текст жалобы и копии приложенных документов на бумажном носителе не возвращаются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Рябковой Елене Анатольевне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2018 по делу N А76-12417/2015.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина