Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 13АП-9949/18

г. Санкт-Петербург

06 июля 2018 г.

Дело N А56-92364/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Петрук О.В.

при участии:

от истца (заявителя): Коршунов А.Ю. по доверенности 06.09.2017

от ответчика (должника): Евдокимова О.П. на основании протокола заседания правления от 24.05.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9949/2018) Товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, Светлановский проспект, дом 75 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018 по делу N А56-92364/2017 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску (заявлению): Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Товариществу собственников жилья: Санкт-Петербург, Светлановский проспект, дом 75

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, Светлановский проспект, дом 75 (далее - ответчик) задолженности по договору теплоснабжения в горячей воле от 19.01.2007 N 5006.036.1 за период с октября 2016 года по июнь 2017 года в размере 289 557 руб. 20 коп., неустойки по закону, начисленной за период с 23.12.2016 по 06.03.2018, в размере 119 351 рубля 69 копеек, а также неустойки по закону, начиная с 07.03.2018 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемой на сумму 289 557 рублей 20 копеек, исходя из пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Товарищество собственников жилья обжаловало решение суда в апелляционном порядке, указав, что на дату вынесения решения суда полностью погасило заявленную сумму долга, что подтверждается представленными платежными документами.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Судебное заседание 13.06.2018 отложено судом апелляционной инстанции для проведения сторонами сверки расчетов.

В связи с нахождением судьи Мельниковой Н.А. в очередном отпуске и невозможностью ее участия в судебном заседании 27.06.2018 в соответствии с частью 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Мельниковой Н.А. на судью Савину Е.В.

Согласно статье 18 АПК РФ в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

26.06.2018 в суд апелляционной инстанции от Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств проведения сверки расчетов, согласно которой задолженность ответчика перед истцом отсутствует. Также истец представил расчет неустойки.

Представитель ответчика в судебном заседании под подпись в протоколе судебного заседания согласился с расчетом неустойки, представленным истцом.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами 19.01.2007 заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 5006.036.1 (далее - договор), согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Светлановский пр., д.75, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Разделом 5 договора о порядке расчетов установлено, что расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц; расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством; энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца; оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня выставления; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 N 363-р истцу были установлены экономически обоснованные тарифы на тепловую энергию, отпускаемую истцом потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2016-2018 годы.

В то же время распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 N 377-р и от 19.12.2016 N 249-р установлены тарифы на тепловую энергию для расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на 2016 и 2017 годы соответственно для граждан.

За период с декабря 2016 года по май 2017 года истец передал ответчику тепловую энергию стоимостью 4 860 044 рубля 22 копейки, в том числе 4 169376 рублей 97 копеек стоимостью, определенной исходя из установленных тарифов на тепловую энергию для расчета размера платы за оказанные коммунальные услуги.

Документы, подтверждающие оплату тепловой энергии в размере 289 557 рублей 20 копеек за май 2017 года, что явилось основанием для обращения истца с указанным иском в арбитражный суд.

В суд апелляционной инстанции стороны представили акт сверки по состоянию на 31.05.2018, подписанный обеими сторонами, согласно которому, выставленная истцом абоненту сумма 4 169 376,97 руб. оплачена последним полностью.

Следовательно, исковое заявление в части основной суммы долга удовлетворению не подлежало, апелляционная жалоба ответчика в указанной части признана судом апелляционной инстанции обоснованной.

Истцом произведен перерасчет суммы неустойки, с которым согласился представитель ответчика в судебном заседании.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", введенным в действие Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ 01.01.2016, установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ предусмотрено, что действие Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров теплоснабжения, заключенных до дня вступления в силу названного закона.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В связи с нарушением обязательства по оплате поставленного ресурса, истец в соответствии с вышеназванной нормой за период с 23.12.2016 по 06.03.2018 правомерно начислил законную неустойку в размере 118 310 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст.270 АПК РФ основаниями для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции являются: несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм процессуального или материального права.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018 по делу N А56-92364/2017 отменить.

Взыскать с ТСЖ: Санкт-Петербург, Светлановский проспект, дом 75 в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 118 310 руб. 27 коп. неустойки, 3 234 расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 786 рублей.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу ТСЖ: Санкт-Петербург, Светлановский проспект, дом 75 расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 868 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало