Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 18АП-8095/18

г. Челябинск

06 июля 2018 г.

Дело N А76-2873/2018

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2018 г.

В полном объеме определение изготовлено 06 июля 2018 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Арямова А.А., Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетика" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24 апреля 2018 г. об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А76-2873/2018 (судья Мрез И.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетика" (далее - заявитель, ООО "Теплоэнергетика") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления "Государственная жилищная инспекция Челябинской области" (далее - ГУ "ГЖИ Челябинской области") от 21.12.2017 N 17-1303 4781.

Определением суда 08.02.2018 заявление ООО "Теплоэнергетика" принято, возбуждено производство по делу.

От ООО "Теплоэнергетика" 23.04.2018 в адрес суда поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания от 21.12.2017 N 17-1303 4781, выданного ГУ "ГЖИ Челябинской области" до вступления решения по делу NА76-2873/2018 в законную силу.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.04.2018 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

ООО "Теплоэнергетика" с принятым судебным актом не согласилось, обратившись с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Теплоэнергетика" указывает, что проставление произвольных нормативов в формуле 20 приведет к уменьшению размера внесенной платы со стороны собственников во исполнение оспариваемого предписания, а также необходимость оказывать услуги по нагреву воды, что повлечет для заявителя причинение значительного ущерба.

Полагает, что принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания ГУ "ГЖИ Челябинской области" до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу позволит уменьшить негативные последствия действия ненормативного правового акта контролирующего органа, в случае его незаконности и обеспечит защиту имущественных интересов заявителя, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов.

До начала судебного заседания от ООО "Теплоэнергетика" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2018 по делу N А76-2873/2018. Отказ от апелляционной жалобы подписан генеральным директором ООО "Теплоэнергетика" Миловановой В.А. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, л.д. 27-39).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы ООО "Теплоэнергетика" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2018 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А76-2873/2018 подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционных жалоб подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ООО "Теплоэнергетика" в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 22.05.2018 N 1124 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 185, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетика" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24 апреля 2018 г. об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А76-2873/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетика" (ОГРН 1067401013844) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 22 мая 2018 г. N 1124.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Г. Плаксина

Судьи

А.А. Арямов В.Ю. Костин