Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 21АП-1074/18

06 июля 2018 г.

Дело N А83-19909/2017

Резолютивная часть определения объявлена 05.07.2018.

В полном объёме определение изготовлено 06.07.2018.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Колупаевой Ю.В. и Сикорской Н.И.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Голубенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2018 по делу N А83-19909/2017 (судья Шкуро В.Н.)

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым

к индивидуальному предпринимателю Колыбиной Людмиле Анатольевне,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго", о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

индивидуального предпринимателя Колыбиной Людмилы Анатольевны,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю Колыбиной Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по арендной плате за период с 15.01.2017 по 15.04.2017 в размере 286 195 руб.; пени за период с 15.01.2017 по 04.05.2017 в размере 93 013,38 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2018 по делу в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, министерство обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 04.07.2018 от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2018 по делу N А83-19909/2017.

Изучив материалы дела, а также заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Из представленного ходатайства истца видно, что апеллянт явно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе министерства подлежит прекращению.

Оснований полагать, что принятие отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы апеллянта и иных лиц, не имеется.

Руководствуясь статьями 150, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2018 по делу N А83-19909/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2018 по делу N А83-19909/2017.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Тарасенко

Судьи

Ю.В. Колупаева Н.И. Сикорская