Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 18АП-8460/18

г. Челябинск

06 июля 2018 г.

Дело N А47-6092/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.04.2018 по делу N А47-6092/2017 (судья Тарасова С.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 07.06.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" (далее - ООО "УЭС", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 05.07.2018.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.06.2018 направлялись ООО "УЭС" по почте по его юридическому адресу: г.Оренбург, ул.Беляевская, д.20, корп.1, а также по иному адресу, сведения о котором содержатся в материалах дела (г.Оренбург, ул.Беляевская, д.2, оф.8), получены адресатом 14.06.2018, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "УЭС" не устранены.

Ходатайство о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "УЭС" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.04.2018 по делу N А47-6092/2017.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева