Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2018 г. N 19АП-5828/18

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 19АП-5828/18

г. Воронеж

16 августа 2018 г.

Дело N А64-1345/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бауман Л.В.,

при участии:

от акционерного общества "ГТ Энерго": Хаблак Е.В. по доверенности от 07.08.2018;

от муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская теплоэнергетическая компания": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2018 по делу N А64-1345/2018 (судья Егорова Т.В.),

по иску акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН 1147746189843, ИНН 7703806647) к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовтеплосервис" (ОГРН 1136829003740, ИНН 6829091716) о взыскании 10 799 042,42 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Тамбовская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1166820055357, ИНН 6829121079),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ГТ Энерго" (далее - АО "ГТ Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Тамбовтеплосервис" (далее - МУП "Тамбовтеплосервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 11.02.2016 N 781 в размере 4 763 293,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в сумме 2 745 677,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Тамбовская теплоэнергетическая компания".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2018 по делу N А64-1345/2018 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции 15.08.2018 представители ответчика и третьего не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Судом приобщен отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором он возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 11.02.2016 между ОАО "ГТ Энерго" (теплоснабжающая организация) и МУП "Тамбовтеплосервис" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии N 781 (договор), согласно п. 1.1. которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении сетей и исправность используемых ею приборов оборудования.

В соответствии с п. 6.2. договора, расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно п. 6.4. договора, оплата тепловой энергии за потребленную тепловую энергию и возмещение расходов на приобретение и химическую очистку воды производится покупателем путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет теплоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам, либо через механизм расщепления денежных средств после подписания соответствующего соглашения.

Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016, а в части взаимных расчетов до полного исполнения.

Во исполнение договорных обязательств в декабре 2016 г. истец осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика на общую сумму 21 536 092,93 руб. и предъявил к оплате счета-фактуры.

Соглашением к договору от 07.04.2017 стороны реструктуризировали оставшуюся задолженность ответчика за период декабрь 2016 г. в размере 21 456 814,04 руб., установили следующие периоды оплаты: до 30.04.2017 - 10 000 000,00 руб., до 31.05.2017 - 11 456 814,04 руб.

Оплату задолженности за период декабрь 2016 г. ответчик произвел не в полном размере и с нарушением установленных соглашением сроков. Сумма задолженности по расчету истца составила 4 763 293,72 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 30.05.2018 в сумме 2 745 677,01 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию N ГТЭ/02/2017-00648 от 10.05.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата образовавшейся задолженности за поставленный ресурс послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых в полном объеме требований. При этом суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии за период декабрь 2016 г. на сумму 21 536 092,93 руб., подтверждается подписанными сторонами актом поставки тепловой энергии от 31.12.2016 N 4769, счет-фактурой от 31.12.2016 N 7574, счетом от 09.01.2017 N 13 и ответчиком не оспаривался. Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию по договору 11.02.2016 N 781 составила 4 763 293,72 руб.

Доказательств полной оплаты поставленной тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 30.05.2018. Размер процентов по расчету истца составил 2 745 677,01 руб.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как установлено судом первой инстанции, ответчик является не потребителем теплоэнергии, понятие которого дано в п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении, а теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям приобретенной тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющей на праве собственности или ином законном основании тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении).

Поскольку ответственность теплоснабжающих организаций внесена Федеральным законом от 29.07.2017 N 273-ФЗ, включившим теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в число субъектов, которым неустойка за несвоевременную оплату ресурса начисляется по части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о применении к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ресурса в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ (определение Верховного Суда РФ от 14.12.2017 N 301- ЭС17-16394 по делу N А82-4046/2016).

В соответствие со ст. 395 ГК РФ (в ред. на момент спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 1 ст. 395 ГК РФ изменен с 01.08.2016 и установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 30.05.2018 составила 2 745 677,01 руб. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.06.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Соглашение о рассрочке от 07.04.2017, соглашение от 29.03.2017 N 003/17, договор уступки права требования от 25.10.2017, заключенные между АО "ГТ Энерго" и ООО "Тамбовская теплоэнергетическая компания", зачеты от 18.05.2016, 28.02.2017, 20.03.2017, 29.03.2017, 26.07.2017 в соответствии с соглашением от 31.03.2016, стороной истца в расчете учтены.

Представленный истцом расчет процентов, проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору от 11.02.2016 N 781 с 31.05.2018 до момента фактического исполнения обязательства

Пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию о правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы процентов в размере 2 745 677,01 руб. по договору от 11.02.2016 N 781 начисленные за период 11.02.2016 по 30.05.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из основного долга в сумме 4 763 293,72 руб. за период с 31.05.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании у истца документов подтверждающих объемы тепловой энергии по всем точкам поставки, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в материалах дела представлены подписанные ответчиком акты поставки тепловой энергии за спорный период без замечаний в отношении указанного объема.

Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность образовалась по причине наличия большой задолженности у третьих лиц перед ответчиком, подлежит отклонению в силу следующего.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность на свой риск и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от вины (абзац третий пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик является коммерческой организацией, его обязательства по спорным договорам связаны с предпринимательской деятельностью.

Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для погашения образовавшейся перед истцом задолженности, в том числе в связи с неоплатой задолженности ответчику третьими лицами, не является обстоятельством непреодолимой силы в смысле ст. 401 ГК РФ. Кроме того, пункт 3 статьи 401 ГК РФ может являться основанием для освобождения должника от ответственности за нарушение обязательства и не предусматривает оснований освобождения стороны по договору от исполнения самого обязательства (задолженность по оплате выполненных работ). При этом в п. 3 данной статьи прямо указано, что нарушение обязанности со стороны контрагентов должника не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, освобождающим должника от ответственности

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется. Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы ответчика в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, относятся на него, возмещению или возврату не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2018 по делу N А64-1345/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.А. Сурненков Л.А. Серегина