г. Челябинск |
|
06 июля 2018 г. |
Дело N А07-9012/2017 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2018 по делу NА07-9012/2017 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.),
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Башкортостан обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2018 по делу NА07-9012/2017.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (части 1,2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае обжалуемое определение судом вынесено 28.05.2018, последний день процессуального срока на обжалование определения суда от 28.05.2018 приходится на 09.06.2018.
Апелляционная жалоба в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступила 18.06.2018, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии суда, то есть с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование.
Согласно сведениям о публикации судебных актов, определение опубликовано в системе "Электронное правосудие" 29.05.2018.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование заявителем к апелляционной жалобе не приложено.
Суд апелляционной инстанции не уполномочен на рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Башкортостан апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2018 по делу NА07-9012/2017 (в связи с подачей заявления в электронном виде заявителю направляется только данное определение).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
А.А. Арямов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-9012/2017
Должник: ООО Группа Компаний "Современные Строительные Технологии"
Кредитор: Межрайонная ИФНС N 1 по РБ, Фонд БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ПОДДЕРЖКИ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ УФИМСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Третье лицо: Владимирцев Е.М., Временный управляющий Муртазалиев Адам Арсенович, Муртазалиев Адам Арсенович, Некоммерческое партнерство "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЮЖНЫЙ УРАЛ"
Хронология рассмотрения дела:
06.07.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9916/18
28.02.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9012/17
12.10.2017 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9012/17
27.06.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9012/17