Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 10АП-8039/18

г. Москва

06 июля 2018 г.

Дело N А41-10737/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я.А.

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕХМИН" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2018 года по делу N А41-10737/18, принятое судьей Ковалем А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 1 424 890 руб. 38 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 г. по 30.11.2017 г. по договору теплоснабжения от 01.01.2015 г. N 121/15-Т.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2018 г. по делу N А41-10737/18 исковые требования удовлетворены, с ООО "ТЕХМИН" в пользу ОАО "Энергия" 1 424 890 руб. 38 коп. задолженности и 24 038 руб. расходов на оплату государственной пошлины, а также взыскано с ООО "ТЕХМИН" в доход федерального бюджета 3 211 руб. государственной пошлины..

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "ТЕХМИН" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Энергия" (ресурсоснабжающая организация") и ООО "ТЕХМИН" (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения N 121/15-Т от 01.01.2015 г. (далее - договор), предметом которого является поставка ресурсоснабжающей организацией исполнителю коммунального ресурса, и его оплата исполнителем на условиях заключенного договора.

Коммунальный ресурс (п. 1.1 договора) - тепловая энергия, используемая исполнителем для предоставления потребителям (населению) коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению (ГВС).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Согласно п. 8.1 договора стороны определили, что исполнитель производит оплату ресурсоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным размере 100 % стоимости фактического объема потребленного коммунального ресурса.

В соответствии с п. 7.1 договора, расчет за поставленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным действующим законодательством.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2016 г. N 208-Р, п. 48 Приложения N 1, стоимость одной Гкал отпускаемой ОАО "Энергия" с 01.07.2017 г. установлена в размере 1979,00 руб. без учета НДС 18%.

По горячему водоснабжению - Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2016 г. N 207-Р, п. 117 Приложения N1, для ОАО "Энергия" с 01.07.2017 года установлен двухкомпонентный тариф: компонент тепловая энергия - 1979 руб./Гкал, компонент холодная вода - 20,28 руб./ куб. м.

Свои обязательства по поставке коммунального ресурса за период с 01.10.2017 г. по 30.11. 2017 года включительно ОАО "Энергия" выполняло надлежащим образом, что подтверждается отсутствием претензий со стороны исполнителя.

Платежно-расчетные документы за октябрь и ноябрь месяцы 2017 года, в том числе исправленные документы за октябрь и ноябрь месяцы 2017 г., своевременно направлены исполнителю ресурсоснабжающей организацией.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.10.2017 г. по 30.11.2017 г. включительно отпустил исполнителю коммунального ресурса на сумму 1 483 479 руб. 20 коп., с учетом перерасчета стоимости коммунального ресурса за октябрь и ноябрь месяцы.

ООО "ТЕХМИН" свои обязательства по оплате принятого коммунального ресурса в указанные в договоре сроки исполнило частично, в результате чего его задолженность перед ОАО "Энергия" по договору за период с 01.10.2017 г. по 30.11.2017 г. включительно (с учетом уточнения предмета требований) составила 1 424 890 руб. 38 коп.

Поскольку ответчик является управляющей компанией, осуществляющей предоставление потребителям (населению) коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению (ГВС) порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее -Правила N 354).

Как следует из материалов дела, расчет задолженности с учетом уточнения предмета требований был произведен истцом в полном соответствии с положениями Правил N 354.

Возражения ответчика о том, что истец в нарушение норм действующего законодательства произвел расчет поставленного коммунального ресурса расчетным способом, при наличии установленных у него общедомовых приборов учета, рассмотрены судом и правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку данные возражения противоречат позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.03.2018 г. N 305-ЭС17-20396, согласно которой в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в спорный период, в материалы дела представлено не было.

Надлежащих доказательств, в силу которых потребленный ресурс (поставка тепловой энергии) мог быть определен не расчетным способом, ответчик суду не представил, так же как и документально обоснованный контррасчет.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования в сумме подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 424 890 руб. 38 коп. суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ходатайство заявителя апелляционной жалобы относительно назначения по делу судебной экспертизы судом отклонено ввиду отсутствия правовых и процессуальных оснований - ходатайство не заявлялось в суде первой инстанции, и, кроме того, поскольку с учетом юридически значимых обстоятельств по данному обособленному спору необходимости в назначении экспертизы по указанным в ходатайстве вопросам не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2018 года по делу N А41-10737/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.Н. Катькина А.В. Терешин