Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 09АП-22662/18

г. Москва

04 июля 2018 г.

Дело N А40-147048/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гунарь М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2018 года по делу N А40-147048/17,

принятое судьей Жбанковой Ю.В. (шифр судьи 131-1482)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК-Транс"

(ОГРН 1101108000465)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг"

(ОГРН 1027700277967)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Антонов Н.А. по доверенности от 21.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК-Транс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Стройгазконсалтинг" задолженности по договору технического обслуживания железнодорожного пути не общего пользования по станции Инта Северной железной дороги N СГК-11-1279 от 02.11.2011 года за период с 02.11.2011 года по 31.08.2013 года в сумме 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 000 руб..

Решением суда от 02.03.2018 года требования ООО "СК-Транс" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Стройгазконсалтинг" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 02.11.2011 года между ООО "СК-Транс" (исполнитель) и ООО "Стройгазконсалтинг" (заказчик) был заключен договор СГК-11-1279 по техническому обслуживанию железнодорожного пути не общего пользования по станции Инта Северной железной дороги, во исполнение условий которого истцом в период с 02.11.2011 года по 31.08.2013 года были оказаны ответчику услуги по текущему содержанию 2 159 погонных метров из арендуемых 3 350 погонных метров железнодорожного тупика станции Инта.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг согласована сторонами в разделе 3 договора, порядок приемки оказанных услуг в размере 5 договора.

Факт оказания истцом услуг и наличие у ответчика задолженности в сумме 2 000 000 руб., подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2014 года по 29.09.2014 года, а также утверждением предложенного ООО "СК-Транс" (исх. 0525 от 13.10.2014 года) графика погашения задолженности ООО "Стройгазконсалтинг" (исх. 30600-14/СГК от 15.10.2014 года).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям пункта 6.4 договора, в случае просрочки оплаты выполненной работы заказчик обязан уплатить исполнителю проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки, но не более пяти процентов от суммы просроченного обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2018 г. по делу N А40-147048/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова