Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 09АП-31813/18

г. Москва

06 июля 2018 г.

Дело N А40-38437/18

Судья В.И. Тетюк

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "НИПИИ ЭТ "ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2018

по делу N А40-38437/18

принятое судьей Чекмарёвым Г.С.,

по иску АО "НИПИИ ЭТ "ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ" (ИНН 7719730062) к АО "МОСГИПРОТРАНС" (ИНН 7717023413) о взыскании 1 560 899, 79 руб. - долга по договору N МГТ 16/01 от 04.04.2016 г., 245 674, 59 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04.06.2016 г. по 21.02.2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 22.02.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

АО "НИПИИ ЭТ "ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2018 по делу N А40-38437/18.

В нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Ввиду указанных обстоятельств апелляционная жалоба Определением от 14 июня 2018 г была оставлена без движения и заявителю был предоставлен срок для устранения этих обстоятельств до 05.07.2018.

Однако в указанный срок требования суда исполнены заявителем не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "НИПИИ ЭТ "ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

В.И. Тетюк