Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 09АП-29144/18

г. Москва

05 июля 2018 г.

Дело N А40-239529/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронина Г.И.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018 по делу N А40-239529/17,

принятое судьей Н.В. Дейна (147-1983)

по заявлению Воронина Г.И.

к МИФНС России N 46 по г. Москве

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Клюевский Г.В. по дов. от 26.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

Воронин Г.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС России N 46 по г. Москве (далее - регистрирующий орган, инспекция) о признании недействительными решения о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от 15.12.2005, записи в ЕГРЮЛ от 20.12.2005 N 305770002949212 и обязании устранить нарушение прав и законных интересов путем аннулирования в ЕРЮЛ записи о государственной регистрации Воронина Г.И. в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением суда первой инстанции от 20.04.2018 заявление Воронина Г.И. оставлено без удовлетворения.

С таким решением суда не согласился Воронин Г.И. и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель инспекции поддержал оспариваемое решение суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие Воронина Г.И., его представителей.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя регистрирующего органа, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Порядок государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя определен ст.22.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).

Как правильно установлено судом первой инстанции, в регистрирующий орган были представлены все документы, предусмотренные п.1 ст.22.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, для осуществления государственной регистрации индивидуального предпринимателя.

В п.1 ст.23 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации.

Такие основания применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела у инспекции отсутствовали.

Доказательства обратного суду во исполнение положения ч.1 ст.65 АПК РФ не представлены.

Следовательно, у регистрирующего органа не имелось законных оснований для отказа в государственной регистрации Воронина Г.И. в качестве индивидуального предпринимателя.

Кроме того, суд отмечает, что согласно письму ИФНС России N 27 по г. Москве от 15.12.2005 N 305770002949212 налогоплательщиком индивидуальным предпринимателем Ворониным Г.И. последняя налоговая отчетность была представлена за 1 квартал 2006.

Таким образом, суд делает вывод о том, что фактически предпринимательская деятельность после государственной регистрации предпринимателя осуществлялась.

Доводы Воронина Г.И. о том, что он не обращался к нотариусу, не выдавал доверенность на представление его интересов в инспекции в целях государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не подписывал заявление о государственной регистрации опровергаются представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018 по делу N А40-239529/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова О.С. Сумина