Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 09АП-27659/18

г. Москва

05 июля 2018 г.

Дело N А40-117360/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НПО "СПЛАВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года по делу N А40-117360/2017, принятое судьей Шудашовой Я.Е.

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

к АО "НПО "СПЛАВ" (ОГРН 1127154020311)

о взыскании штрафа

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Громова А.Е. (по доверенности от 23.06.2017)

от ответчика: Рунин С.В. (по доверенности от 21.12.2017)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании штрафа в размере 175 000 рублей.

Решением суда от 14 мая 2018 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку предоставило истцу предусмотренную пунктом 9.1 договора документацию в полном объеме.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Суд первой инстанции правильно установил, что ответчик не представил истцу в установленный пунктом 9.1 договора от 25.03.2014 г. N 2014/651/422 срок предусмотренную пунктом 1.10 договора отчетную документацию.

Поэтому суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф по пункту 9.6 договора.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика признаны, и пояснено, что документы представлены истцу по истечении установленного договором срока и не в полном объеме по перечню, предусмотренному пунктом 1.10 договора, а расчет штрафа - верный.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2018 года по делу N А40-117360/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина А.И. Трубицын