Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 09АП-23727/18

г. Москва

06 июля 2018 г.

Дело N А40-233580/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк"

на решение Арбитражного суда городп Москвы от 29.03.2018,

принятое судьей О.С. Гедрайтис (143-2070) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-233580/17

по исковому заявлению АО "Россельхозбанк"

АО "СК "РСХБ-Страхование"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СК "РСХБ-Страхование" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 35 534, 88 руб.

Решением суда первой инстанции от 29.03.2018 исковое заявление оставлено без удовлетворения.

С таким решением суда не согласился истец и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и Сухопаровым Н.И. был заключен кредитный договор N 1409211/0104 от 17.06.2014, согласно условиям которого истец предоставил Сухопарову Н.И. кредит в размере 80 000 руб. под 17,8 % годовых, срок возврата кредита - 17.06.2019.

Обязательство по выдаче кредита было исполнено, что подтверждается банковским ордером от 17.06.2014 N 4721.

Сухопаров Н.И. на основании заявления от 17.06.2014 был включен в список лиц, застрахованных по договору коллективного страхования (программа N 1), заключенному между истцом и ответчиком, страховыми рисками по которому являются: смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования и постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности I, II группы в результате несчастного случая и болезни, первично установленная застрахованному лицу в период распространения на него действия договора страхования.

Выгодоприобретателем по вышеуказанным договорам в размере страховой выплаты является истец.

Согласно условиям заявлений на присоединение к программе страхования при наступлении с застрахованным лицом любого страхового случая, указанного в разделе "страховые случаи/риски", страховая выплата определяется в размере 100% от страховой суммы, определенной для застрахованного лица на день наступления с ним страхового случая в соответствии с условиями программы страхования.

Страховая сумма, определенная на конкретное лицо, застрахованное по условиям программы страхования на начало срока страхования не может превышать 1 650 000 руб.

19.10.2016 заемщик Сухопаров Н.И. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-KH N 686810.

По состоянию на 19.10.2016 (дата смерти) задолженность Сухопарова Н.И. по кредитному договору составила 35 534, 88 руб.

В соответствии с пунктом 2 заявления на страхование, а также пунктом 3.1 договора страхования, к страховым случаям по программе страхования N 1 относится смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период действия договора страхования.

10.01.2016 истец направил в страховую компанию уведомление о наступлении страхового случая -смерти Сухопарова Н.И., которая произошла 19.10.2016 и просил произвести страховую выплату.

Ответчик в ответе на обращение о выплате страхового возмещения отказал в страховой выплате ввиду необходимости предоставления дополнительных документов с целью выяснения причин и обстоятельств заявленного события.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п.3.1.1 договора коллективного страхования, страховым случаем за исключением событий, перечисленных как исключения в Программе страхования, является смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни.

При этом под болезнью (заболеванием) понимается установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья Застрахованного от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом после вступления договора страхования в силу, либо обострение в период действия договора страхования хронического заболевания, заявленного Страхователем (Застрахованным лицом) в Заявлении на страховании и принятого Страховщиком на страхование.

В соответствии с Правилами страхования страховым случаем является смерть застрахованного в результате несчастного случая, несчастного случая или болезни (п. 1.8, п. 3.2.7 Правил страхования).

Разделом 4 Правил страхования, разделом "Исключения" программы страхования определены события, не являющиеся страховыми случаями, в том числе: не являются страховыми случаями события, если они произошли в результате лечения заболеваний или последствий несчастных случаев, имевших место до начала или после окончания периода действия договора страхования.

Доказательства того, что смерть заемщика является страховым случаем применительно к условиям Правил страхования истцом во исполнения положения ч.1 ст.65 АПК РФ не представлены.

Следовательно, истец не имеет право на взыскание с ответчика страхового возмещения в размере 35 534, 88 руб. в порядке п.1 ст.934 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2018 по делу N А40-233580/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Е. Лепихин