Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 09АП-16127/18

г. Москва

05 июля 2018 г.

Дело N А40-119796/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Бекетовой И.В., Захарова С.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО СК "Росгосстрах"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018 по делу N А40-119796/17, принятое судьей Романовым О.В. (43-1070),

по исковому заявлению ПАО "МГТС" (ОГРН 1027739285265)

к ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689)

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО МГТС (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "СК "Росгосстрах" (ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере о взыскании 5958857 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 222926,41 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "СК "Росгосстрах" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До начала судебного заседания от ПАО МГТС в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем В.А. Любимченко по доверенности от 09.01.2018 N 98, содержащей полномочия на подписание отказа от исковых требований.

Заявленный отказ от иска судом рассмотрен. Лицо, подписавшее ходатайство об отказе от иска, вправе заявлять отказ от требований. Возражения от иных лиц, участвующих в деле, в суд не поступали.

Отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Уплаченная сторонами государственная пошлина подлежит возврату в порядке ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ПАО МГТС от исковых требований о взыскании с ПАО "СК "Росгосстрах" 6181783 руб. 41 коп. страхового возмещения и процентов.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018 по делу N А40-119796/17 отменить.

Производство по делу N А40-119796/17 прекратить.

Возвратить ПАО МГТС (ОГРН 1027739285265, ИНН 7710016640) из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в сумме 53909 (пятьдесят три тысячи девятьсот девять) руб.

Возвратить ПАО "СК "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

И.В. Бекетова С.Л. Захаров