Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 09АП-25157/18

г. Москва

04 июля 2018 г.

Дело N А40-150316/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: А.М. Елоева,

Судей: Н.В. Юрковой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "МОЭК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2018, на дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2018 по делу N А40-150316/17 по иску ПАО "МОЭК" к ГБУЗ ГП N 175 ДМЗ о взыскании 680 896 руб. 50 коп. долга и неустойки по договору от 22.08.2016 N 04.506031кТЭ,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сковородников Ю.В. по доверенности от 14.06.2017,

от ответчика: Галявиев Т.В. по доверенности от 01.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБУЗ ГП N 175 ДМЗ 606 477 руб. 22 коп. долга за ноябрь - декабрь 2016 по договору от 22.08.2016 N 04.506031кТЭ, неустойки в размере 74 419 руб. 28 коп., неустойки по день фактической оплаты долга.

Решением от 23.03.2018 Арбитражный суд г.Москвы взыскал с ГБУЗ ГП N 175 ДМЗ в пользу ПАО "МОЭК" долг в размере 57 436 руб. 67 коп., неустойку в размере 16 242 руб. 43 коп. и 2 947 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительным решением от 06.04.2018 Арбитражный суд г.Москвы взыскал с БУЗ ГП N 175 ДМЗ в пользу ПАО "МОЭК" неустойку, начисляемую на сумму долга 57 436 руб. 67 коп., рассчитанную в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 31.01.2018 по день фактической уплаты долга.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил указанные решение и дополнительное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции о неправомерности расчетов истца требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО "МОЭК", Истец) и ГБУЗ ГП N 175 ДМЗ (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор от 22.08.2016 N 04.506031кТЭ (далее - Договор), предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Истец указывает, что ответчик не исполнил обязательства по оплате принятой энергии за ноябрь - декабрь 2016, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 606 477 руб. 22 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.05.2017 N 99309.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с иском в суд.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии со статьей 1.4. Контракта датой начала поставки тепловой энергии и теплоносителя по контракту является 01.10.2016.

Согласно статье 3.1. Контракта объем тепловой энергии и теплоносителя, подлежащей поставке в календарном году (договорной объем), устанавливается по каждой точке поставки с разбивкой по месяцам согласно приложению N 2 к Контракту.

Приложение N 2 (Договорной объем теплопотребления) к Контракту с разбивкой по объектам не содержит указание на месячный объем потребления тепловой энергии на систему вентиляций, данное приложение содержит помесячный объем ТЭ на отопление и подачу теплового носителя.

Приложение N 3.1. к Контракту не регулирует договорной объем поставляемой тепловой энергии, а содержит сведения о максимальных расчетных тепловых нагрузках Ответчика по группам потребления по каждой точке поставки.

В соответствии со статьей 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя") (далее - ПП РФ N 1034) под расчетным методом понимается совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности, применяемых в случаях, установленных Правилами.

Применение данных, указанных в приложении N 3.1. к Контракту допускается только в случаях установления неработоспособности приборов учета ТЭ.

В обоснование предъявленных требований, а также доводов жалобы заявителем указано, что приборы учета тепловой энергии на объектах Ответчика по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д.30 и ул. Старый Гай, д 5 неисправны в виду того, что в Посуточных ведомостях по объектам, в графах "Время работы" и "Расход теплоносителя в подпитывающем и обратном трубопроводе указаны значения не равные друг другу по расходу воды и имеющие значения отличные от нуля по значению "работа в нештатной ситуации".

Оценивая доводы заявителя, суд отмечает, что наличие в Посуточной ведомости учета параметров теплопотребления по объектам: г. Москва, ул. Старый Гай, д.5 и г. Москва, Сиреневый бульвар, д.30 в графах "время работы" в нештатном режиме значения более "0" (нуля) является допустимым, свидетельствующем о работоспособности прибора учета тепловой энергии.

Так как в соответствии со статьей 122 ПП РФ N 1034 при определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается не только количество тепловой энергии поставленной при штатной работе теплосчетчика, но и количество тепловой энергии, теплоносителя при нештатной работе (ситуации).

При этом к нештатными ситуациям (нештатной работе) относятся ситуации: а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера; б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для соответствующего тепловычислителя; в) функциональный отказ; г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция; д) отсутствие электропитания теплосчетчика; е) отсутствие теплоносителя.

Согласно статье ПП РФ N 1034 в период нештатной работы работоспособный прибор учета тепловой энергии и теплоносителя определяет и фиксирует: а) время действия любой неисправности (аварии) средств измерений (включая изменение направления потока теплоносителя) или иных устройств узла учета, которые делают невозможным измерение тепловой энергии; б) время отсутствия электропитания; в) время отсутствия воды в трубопроводе.

Таким образом фиксация прибором учета тепловой энергии и последующая передача сведений о нештатных ситуациях на объекте с отражением количества времени, в течение которой длилась нештатная ситуация не свидетельствует о неработоспособности прибора учету ТЭ. Кроме того, на официальном общедоступном сайте производителя прибора учета тепловой энергии и теплоносителя "ТБН Энергосервис" по адресу: http://www.tbnenergo.ru/file/rukovodstvo-po-ekspluatatsii-KM-5.pdf расположено Руководство по эксплуатации Теплосчетчиков серии КМ-5, модификаций КМ-5-1, КМ5-2...КМ-5-7 РЭ ^218-010-42968951-2010.

В соответствие с положением статьи 1.1.2.22 Руководства по эксплуатации, теплосчетчики серии КМ-5 обеспечивают измерение и накопление суммарной тепловой энергии в диапазоне изменения температуры теплоносителя в подающем трубопроводе от 20 до 150 °С, в обратном - от 1 до 150 °С.

При выходе текущего значения температуры хотя бы в одном из трубопроводов за эти 1ределы фиксируется ошибка и прекращается накопление суммарной тепловой энергии и массы теплоносителя.

Согласно положению статьи 1.1.2.23 Руководства по эксплуатации, Разность температур теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах от 1 до 150 °С.

При выходе разности температур за указанные пределы прекращается накопление суммарного количества теплоты и фиксируется ошибка.

В соответствии с пунктом 1.1.2.17 Руководства по эксплуатации, пределы допускаемой относительной погрешности канала разности масс теплоносителя в двух трубопроводах (массы отобранного из сети теплоносителя) вычисляются по формуле, приведенной в Руководстве по эксплуатации.

Абсолютные значения допускаемых пределов относительной погрешности каналов массы для рассматриваемой пары трубопроводов; Ml и М2 - значения масс теплоносителя, прошедших по рассматриваемой паре трубопроводов за отчётный период.

Согласно пункту 1.1.2.18. Руководства по эксплуатации, пределы допускаемой относительной погрешности канала измерения текущего времени КМ-5 составляют 0,05%.

В соответствие с пунктом 1.1.5. Руководства по эксплуатации у модификации Теплосчетчика КМ-5-2 устанавливается на подающем трубопроводе, а ППС на обратном трубопроводе.

Определение тепловой энергии Q за отчётный период в модификации КМ-5-2 осуществляется в соответствии с формулой, применяемой для закрытых ВСТ. Для контроля за утечками теплоносителя объёмный и массовый расход, объём и масса теплоносителя измеряются и в подающем, и в обратном трубопроводах.

Апелляционный суд соглашается с вводом суда первой инстанции о том, что наличие разницы в значениях в Посуточной ведомости учета параметров теплопотребления в графе "Расход теплоносителя в подпитывающем и обратном трубопроводе" вызваны техническими особенностями прибора учета тепловой энергии модификации КМ-5-2 производителя "ТБН Энергосервис" и не являются показателями неисправности приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии со статьей 9 ПП РФ N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" вместе с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, Теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель имеют право установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений.

В этой связи, установка на объектах Ответчика дополнительных приборов учета тепловой энергии с возможностью дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, произведенная ГКУ "Соцэнерго", является законной, соответствующей требованиям законодательства.

Установленные ГКУ "Соцэнерго" счетчики введены в эксплуатацию надлежащим образом. Доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 3.3. Контракта, количество поставленной тепловой энергии определяется в каждой точке поставки на основании показаний, введенного в эксплуатацию, в установленном порядке, прибора учета (узла учета), сведения о котором приведены в приложении N 5 к контракту, а в случаях, предусмотренных контрактом, расчетным способом, согласованным сторонами.

В соответствии с пунктом 5 ПП РФ N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Согласно пункту 3 ПП РФ N 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Согласно Акту от 24.06.2016 N 2130 ввода в эксплуатацию общедомового узла учета тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) прибор учета тепловой энергии КМ-5-2-32 регистрационный номер 404739, установленный на вентиляцию по объекту: г.Москва, Сиреневый бульвар д.30, признан работоспособным, введённым в эксплуатацию, соответствующим требованиям законодательства.

В соответствии с Актом от 03.06.2016 N 1912 ввода в эксплуатацию общедомового узла учета тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) прибор учета тепловой энергии КМ-5-2-32 регистрационный номер 407209, установленный на вентиляцию по объекту: г.Москва, ул. Старый Гай д.5, признан работоспособным, введённым в эксплуатацию, соответствующим требованиям законодательства.

Ответчик представил в материалы дела сведения о периодах работоспособности и неработоспособности приборов учета тепловой энергии на вентиляционных системах, на объектах по адресам: г. Москва, ул. Старый Гай д.5 и г.Москва, Сиреневый бульвар д.30, работоспособность которых оспаривает Истец, что подтверждается:

- Актом обследования счетчика тепловой энергии КМ-5-2 N 404739, установленного на системе вентиляции по адресу: г.Москва, Сиреневый бульвар, д.30, проведенного собственником чанного теплового счетчика ГКУ "Соцэнерго". Из данного акта следует, что в период с 01.11.2016 по 28.11.2016 на объекте тепловой счетчик работал некорректно, в результате чего показания потребления тепловой энергии за ноябрь 2016 не были предоставлены в отдел сбыта ПАО "МОЭК".

- Актом обследования счетчика тепловой энергии КМ-5-2 N 407209, установленного на системе вентиляции по адресу: г.Москва, Старый Гай, д.5, проведенного собственником данного теплового счетчика ГКУ "Соцэнерго". Из данного акта следует, что в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 счетчик тепловой энергии на вентиляции объекта по адресу: г.Москва, Старый Гай, д.5 работал исправно, в штатном режиме, показания датчиков температуры и давления передаются корректно, отсутствие расходов теплоносителя по подающему и обратному трубопроводам свидетельствует о том, что на системе вентиляции закрыта запорная арматура и данная система не эксплуатируется, в результате чего в распечатках показания потребления тепловой энергии равны нулю.

- Актом проверки ПАО "МОЭК" от 17.01.2017 N 136.05.04-ОТИ, который зафиксировал, что на объекте по адресу: г.Москва, ул. Старый Гай 5 (ЦТП 04-04- 0212/043) система вентиляции находится в нерабочем состоянии (ведется капитальный ремонт), счетчик учета тепловой энергии установлен, введен в эксплуатацию, опломбирован, потребления тепловой энергии вентиляции на объекте не производится в виду ее не функционирующего состояния.

Как следует из письма компании-производителя приборов учета ООО "ТБН Энергосервис" теплосчетчик КМ-5-2 N 407209 фиксирует температуру и давление в подающем и обратном трубопроводах выше атмосферных характеристик, что свидетельствует о наличии теплоносителя в трубопроводах. Однако не зафиксирована циркуляция теплоносителя, показания теплосчетчика по каналу расхода равны нулю. Отсутствие циркуляции косвенно подтверждается близкими показаниями по результатам измерения температуры и давления в подающем и обратном трубопроводах.

Из анализа представленных в посуточных ведомостях учета параметров теплоснабжения результатов измерений следует, что в указанный период времени в системе вентиляции не зафиксировано потребление тепловой энергии.

Таким образом, несмотря на присутствие в посуточных ведомостях разницы температуры по подающему и обратному трубопроводу, циркуляция теплоносителя не зафиксирована, следовательно, потребления тепловой энергии не было.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что потребления тепловой энергии в системе вентиляции ГБУЗ "ГП N 175 ДЗМ" на объекте по адресу: г.Москва, ул. Старый Гай, д. 5 в период с 01.11.2016 по 30.11.2016 и в период с 01..2016 по 31.12.2016 не осуществлялось, сведения о нулевых показаниях прибора учета, подаваемые в адрес ПАО "МОЭК", верны, доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно пункту 26 ПП РФ N 1034 в случае, если в процессе сверки обнаружено расхождение сведений о показаниях приборов учета потребителя или теплосетевой организации в отношении объема поставленной (полученной) тепловой энергии теплоносителя со сведениями, представленными потребителем или теплосетевой организацией, теплоснабжающая организация составляет акт сверки показаний приборов учета, подписываемый представителями потребителя или теплосетевой организации и теплоснабжающей организации.

Акт сверки показаний приборов учета является основанием для осуществления перерасчета объема поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя со дня подписания акта сверки показаний приборов учета до дня подписания следующего акта.

Между тем, за спорные периоды акты сверки показаний приборов учета по объектам Ответчика по адресам: г. Москва, Сиреневый бульвар. Д.ЗО и ул. Старый Гай, д.5 составлены не были.

Согласно пункту 120 ПП РФ N 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период.

Из представленного истцом счета от 31.10.2016 N 264888 за октябрь 2016 следует, что фактический расход, определенный прибором учета тепловой энергии на объекте по адресу: г.Москва, Сиреневый бульвар д.30, в системе вентиляции за период с 01 октября 2016 по 31 октября 2016 составлял 27,331 Гкал на сумму 48 675,14 руб. рублей 14 копеек. По объекту по адресу: г.Москва, Сиреневый бульвар д.30, в период с 01 ноября 2016 по 28 ноября 2016 присутствует подтверждение ГКУ "Соцэнерго" о том, что счетчик имел временную неисправность, устраненную 29 ноября 2016 года, таким образом, неисправность счетчика КМ-5-2 N 404739 длилась 28 (двадцать восемь) дней.

В соответствии с пунктом 121 ПП РФ N 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Истцом при начислении объемов потребления по объекту Ответчика по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д.30 использован расчетный метод начисления, тогда как счетчик был неисправен менее 30 дней, что не соответствует положениям пункта 120 ПП РФ N 1034.

Ответчик за период с 01 декабря 2016 по 31 декабря 2016 передал в адрес Истца следующие показания счетчика тепловой энергии КМ-5-2 N 407209, установленного на системе вентиляции по адресу: г.Москва, Сиреневый бульвар д.30: "потреблено тепловой энергии вентиляции 2,939 Гкал".

При этом оплатил Ответчик за указанный период объем потребленной тепловой энергии в количестве 3,93 Гкал на сумму 6 999, 40 руб.

Истец не учтены переданные Ответчиком показания прибора учета тепловой энергии и выставлен счет за указанный период по расчетному методу начисления, без предоставления доказательств о неработоспособности прибора учета тепловой энергии на вентиляции в счете в качестве объема потребленной тепловой энергии вентиляцией 106,004 Гкал на сумму 188 787,82 руб.

Использование расчетного метода в декабре 2016 по объекту Ответчика по адресу: г.Москва, Сиреневый бульвар д.30 при начислении потребления за тепловую энергию в системе вентиляции не основано на положениях ПП РФ N 1034.

Документов, подтверждающих неработоспособность приборов учета тепловой энергии в системе вентиляции по адресам ГБУЗ "ГП N 175 ДЗМ": г.Москва, Сиреневый бульвар д.30 за декабрь 2016 и г. Москва, ул. Старый Гай д.5 за период с 01 ноября 2016 по 30 ноября 2016, с 01 декабря 2016 по 31 декабря 2016, истцом не представлено.

Таким образом, Ответчик производил оплату фактически потребленных ресурсов за спорные периоды исходя из показаний их посуточного потребления, что подтверждается платежными поручениями и посуточными ведомостями учета параметров потребления.

В подписываемых актах о поставке тепловой энергии и горячей воды Ответчиком внесены замечания о несогласии Ответчика с объемами поставленной тепловой энергии и теплоносителя, указанных Истцом.

Ответчик заявил о признании требования об оплате тепловой энергии потребленной вентиляционной системой по адресу: г.Москва, Сиреневый бульвар, д.30 на сумму в размере 57 436,67 руб., с учетом НДС 18% 8 761,53 руб. (48 675,14 руб. без учета НДС 18%)., рассчитанной по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период, согласно пункта 120 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" вместе с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и неустойки в размере 16 242 руб. 43 коп.

Согласно статье 5.6. Контракта Потребитель производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя до 25-го числа расчетного месяца в размере 20 % стоимости договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя за расчетный (текущий) месяц, и до 20-го числа месяца, следующего за расчетным в размере суммы окончательного платежа за расчетный период, равный разнице между стоимостью фактически потребленной Потребителем тепловой энергии и теплоносителя и фактически произведенной оплатой за расчетный период.

дСледовательно, окончательная оплата за отчетный период с 01 ноября 2016 по 30 ноября 2016 должна была состояться в срок до 20.12.2016.

В соответствии со статьей 7.5. Контракта Потребитель несет ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, нарушение сроков и (или) порядка оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя, установленных Контрактом в виде пенни, в размере определенном Федеральным законом от 22.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно статье 9.1. Федерального закона от 22.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, коллегией признается обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании с ГБУЗ ГП N 175 ДМЗ в пользу ПАО "МОЭК" долга в размере 57 436 руб. 67 коп., неустойки в размере 16 242 руб. 43 коп., неустойки, начисляемой на сумму долга 57 436 руб. 67 коп., рассчитанной в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 31.01.2018 по день фактической уплаты долга.

Оценивая доводы жалобы, апелляционный суд отмечает, что учитывая совокупность обстоятельств, временную неисправность прибора учета тепловой энергии на объекте Ответчика по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 30 в течение 28 дней учетного периода, исправную работу прибора учета в течение 2 дней учетного периода, просрочку передачи показаний приборов учета на объекте Ответчика, применение судом положений пунктов 119, 120 ПП РФ N 1034 является законным и обоснованным, определение количества тепловой энергии поставленной в системе вентиляции в указанный период в соответствии с количеством тепловой энергии поставленной за предыдущий период соответствует установленным нормам.

Принятие дополнительного решения с датой исчисления периода неустойки с 31.01.2018 по фактический день оплаты также соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2018, дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2018 по делу N А40-150316/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук